Раздел Статьи
Заглавие Институциональные эффекты и инновационное развитие регионов России
Страницы 113-135
Автор 1 Дорошенко Светлана Викторовна
доктор экономических наук, доцент, заведующий сектором исследований адаптации региональных систем
Институт экономики УрО РАН
ул. Московская, 29, Екатеринбург, 620014, Российская Федерация
профессор кафедры экономики
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
ул. Мира, 19, Екатеринбург, 620002, Российская Федерация
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
ORCID: 0000-0002-8282-6062
Автор 2 Шорохова Ирина Сергеевна
старший преподаватель кафедры экономики
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
ул. Мира, 19, Екатеринбург, 620002, Российская Федерация
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
ORCID: 0000-0003-2854-4846
Аннотация Неоднородность национального социально-экономического пространства предполагает оценку региональных особенностей откликов инновационной дея-тельности на локализованные совокупности разнообразных ресурсов, способствующих ее активизации. Одним из важнейших ресурсов в составе этих совокупностей являются институциональные условия на соответствующей территории, разнообразие которых при данной степени технологического и экономического развития могут давать разные результаты. Данные положения послужили основанием для настоящего исследования, цель которого заключается в обосновании проявления различных институциональных эффектов, возникающих в регионе, и оценке их влияния на инновационное развитие. В данном исследовании под институциональными факторами авторы понимают: научно-образовательный потенциал, уровень бюрократии как одного из следствий локальной специфики управленческих воздействий, уровень криминогенности, предпринимательскую активность. Предметом исследования выступают институциональные эффекты, возникающие в результате действия институциональных факторов, влияющих на инновационное развитие российских регионов. Целью является оценка влияния институциональных эффектов – научно-образовательной среды, предпринимательского, криминогенного и бюрократического – на уровень инновационного развития регионов. В качестве информационной основы использовались панельные данные по 83 субъектам РФ за 2000–2020 гг. Особенностью исследования является применение метода квантильных регрессий. В результате исследования для всех групп регионов выявлено положительное влияние эффектов научно-образовательной среды и предпринимательства, отрицательное – бюрократического эффекта. Для 80% регионов подтверждена обратная U-образная зависимость между криминогенным эффектом и инновационной активностью. Установлено, что для регионов с низким уровнем инновационной активности более значимо качество институтов и развитие малого предпринимательства, чем для регионов – инновационных лидеров
УДК 330.34
JEL C32, R1, R11, R15
DOI https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.3.113-135
Ключевые слова институциональные факторы, институциональный эффект, инновационное развитие, научно-образовательный потенциал, уровень бюрократии, уровень криминогенности, предпринимательская активность, оценка, квантильные регрессии, регион, Россия
Скачать SE.2023.3.113-135.Doroshenko.pdf
Для цитирования Дорошенко С.В., Шорохова И.С. Институциональные эффекты и инновационное развитие регионов России // Пространственная экономика. 2023. Т. 19. № 3. С. 113–135. https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.3.113-135
Ссылки 1. Анимица Е.Г., Анимица П.Е. Пространственная проекция инновационной экономики // Журнал экономической теории. 2010. № 4. С. 102–107.
2. Бабурин В.Л., Земцов С.П. Факторы патентной активности в регионах России // Мир экономики и управления. 2016. Т. 16. № 1. С. 86–100.
3. Давидсон Н.Б., Шорохова И.С., Шумова В.Д. Влияние человеческого капитала на инновационное развитие предприятий регионов России // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. № 4. С. 830–835. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2019.16-4.18
4. Дементьев В.В. Инновации: между теоремой Коуза и теоремой Гоббса // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2019. Т. 11. № 1. С. 95–114. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.1.095-114
5. Канева М.А., Унтура Г.А. Модели оценки влияния экономики знаний на экономический рост и инновации регионов / отв. ред. В.И. Суслов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2021. 256 с.
6. Коломак Е.А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132–150. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-2-132-150
7. Мариев О.С., Савин И.В. Факторы инновационной активности российских регионов: моделирование и эмпирический анализ // Экономика региона. 2010. № 3. С. 235–244.
8. Минакир П.А. Российское экономическое пространство: стратегические тупики // Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 4. С. 967–980. https://doi.org/10.17059/2019-4-1
9. Набережнева Е.П. Эконометрическая оценка факторов инновационной активности в российских регионах // Журнал экономической теории. 2015. № 1. С. 83–89.
10. Румянцев А.А. Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 2. С. 84–99. https://doi.org/10.15838/esc.2018.2.56.6
11. Штерцер Т.А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах Российской Федерации // Вестник НГУ. Серия: социально-экономические науки. 2005. Т. 5. Вып. 2. С. 100–109.
12. Acs Z.J., Audretsch D.B., Lehmann E.E. The Knowledge Spillover Theory of Entrepre-neurship // Small Business Economics. 2013. Vol. 41. Pp. 757–774. https://doi.org/10.1007/s11187-013-9505-9
13. Broekel T., Brenner T. Regional Factors and Innovativeness – An Empirical Analysis of Four German Industries // The Annals of Regional Science. 2011. Vol. 47. Issue 1. Pp. 169–194. https://doi.org/10.1007/s00168-009-0364-x
14. Charlot S., Crescenzi R., Musolesi A. Econometric Modelling of the Regional Knowledge Production Function in Europe // Journal of Economic Geography. 2015. Vol. 15. Issue 6. Pp. 1227–1259. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu035
15. Crescenzi R., Jaax A. Innovation in Russia: The Territorial Dimension / Utrecht University. Papers in Evolutionary Economic Geography No. 1509. 2015. 39 p. URL: http://econ.geo.uu.nl/peeg/peeg1509.pdf (дата обращения: май 2023).
16. Falk M. Quantile Estimates of the Impact of R&D Intensity on Firm Performance // Small Business Economic. 2012. Vol. 39. Pp. 19–37. https://doi.org/10.1007/s11187-010-9290-7
17. Feldman M., Florida R. The Geographic Sources of Innovation: Technological Infrastructure and Product Innovation in the United States // Annals of the Association of American Geographers. 1994. Vol. 84. Issue 2. Pp. 210–229. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1994.tb01735.x
18. Glaeser E.L., Porta La R., Lopez-de Silanes F., Shleifer A. Do Institutions Cause Growth? // Journal of Economic Growth. 2004. Vol. 9. Issue 3. Pp. 271–303. https://doi.org/10.1023/b:joeg.0000038933.16398.ed
19. Gonzalez-Fernandez M., Gonzalez-Velasco C., Fanjul-Suarez J.-L. Corruption, the Shadow Economy and Innovation in Spanish Regions // Panoeconomicus. 2020. Vol. 64. Issue 4. Pp. 509–537. https://doi.org/10.2298/pan170605003g
20. Koenker R., Bassett G.Jr. Regression Quantiles // Econometrica. 1978. Vol. 46. No. 1. Pp. 33–50. https://doi.org/10.2307/1913643
21. Kutsenko E., Islankina E., Kindras A. Smart by Oneself? An Analysis of Russian Regional Innovation Strategies within the RIS3 Framework // Foresight and STI Governance. 2018. Vol. 12. No 1. Pp. 25–45. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2018.1.25.45
22. Oudgou M. Financial and Non-Financial Obstacles to Innovation: Empirical Evidence at the Firm Level in the MENA Region // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2021. Vol. 7. Issue 1. 28. https://doi.org/10.3390/joitmc7010028
23. Rodriques-Pose A., Cataldo Di M. Quality of Government and Innovative Performance in the Regions of Europe // Journal of Economic Geography. 2015. Vol. 15. Issue 4. Pp. 673–706. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu023
24. Rodriques-Pose A., Zhang M. The Cost of Weak Institutions for Innovation in China // Technological Forecasting and Social Change. 2020. Vol. 153. 119937. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.119937
25. Sharma A., Soisa C., Woodward R. Determinants of Innovation Outcomes: The Role of Institutional Quality // Technovation. 2022. Vol. 118. 102562. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102562
26. Zemtsov S., Kotsemir M. An Assessment of Regional Innovation System Efficiency in Russia: The Application of the DEA Approach // Scientometrics. 2019. Vol. 120. Pp. 375–404. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03130-y
27. Zemtsov S., Muradov A., Wade I., Barinova V. Determinants of Regional Innovation in Russia: Are People or Capital More Important? // Foresight and STI Governance. 2016. Vol. 10. No. 2. Pp. 29–42. https://doi.org/10.17323/1995-459x.2016.2.29.42
Финансирование Исследование проводится в рамках темы плана НИР Института экономики УрО РАН на 2021–2023 гг. «Институциональные модели и факторы социальной и экономической адаптации населения региона в условиях перехода к динамичному развитию»
Поступила в редакцию 11.04.2023
Одобрена после рецензирования 15.07.2023
Принята к публикации 20.07.2023
Доступно онлайн 02.10.2023

ISSN (Print) - 1815-9834
ISSN (Online) 2587-5957

Основатель журнала
Павел Александрович Минакир

 

Главный редактор
Артем Геннадьевич Исаев
Тел. +7 (4212) 725-225,
факс +7 (4212) 225-916,

 

Ответственный секретарь
Людмила Альфредовна Самохина
Тел. +7 (4212) 725-230,
e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Редакция журнала
Тел. +7 (4212) 725-230,
e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Институт экономических
исследований ДВО РАН.
(редакция журнала
"Пространственная экономика")
ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск,
Россия, 680042

 

 

Лицензия Creative Commons
Если не указано другое, контент этого сайта доступен по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.