Раздел | Обзоры |
Заглавие | Природные ресурсы в экономическом развитии: эволюция теоретических подходов |
Страницы | 136-159 |
Автор | Дёмина Ольга Валерьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-7992-5852 |
Аннотация | Рассмотрена эволюция основных теоретических подходов, учитывающих роль природных ресурсов в экономическом развитии в XVIII–XXI вв. Выявлены три основные функции природных ресурсов в экономике: фактор производства, торгуемый товар и природный капитал как составная часть национального богатства (наряду с реальным и человеческим капиталом). Показано, что на современном этапе процессы глобализации обусловили доминирующую функцию природных ресурсов как торгуемого товара. Определено, что если до конца XX в. наличие богатых и разнообразных природных ресурсов обеспечивало рост экономики, то в последующем периоде природные ресурсы оказывали разнонаправленное воздействие на экономическую динамику. Выполнен сравнительный анализ трех теорий, учитывающих природные ресурсы: неоклассической теории экономического роста, неоклассической теории международной торговли и институциональной теории. В неоклассической теории экономического роста природные ресурсы рассматриваются как фактор производства, они выступают и как детерминанты экономического роста. В рамках данной теории сформулирована модель Дасгупты – Хила – Солоу – Стиглица, определяющая условия устойчивого экономического роста в экономике с невозобновляемыми природными ресурсами. В неоклассической теории международной торговли природные ресурсы прежде всего рассматриваются как торгуемый товар, проанализированы возможности развития экономики с доминированием природного капитала за счет увеличения внешнеторговой ренты. В рамках данной теории сформулированы три концепции, объясняющие разные каналы воздействия природного капитала на экономику через связь с внешними рынками: ловушка сырьевой специализации, гипотеза Пребиша – Зингера и голландская болезнь. Определены макроэкономические причины ресурсного проклятия. В институциональной теории исследуется роль институциональных условий в экономическом развитии стран с доминированием природного капитала. В рамках этой теории показано, что качество институтов определяет характер воздействия избытка природных ресурсов на темпы экономического роста; ресурсное проклятие определяется как нарушение стимулов накопления разных форм капитала; рентоориентированное поведение является одним из основных каналов негативного влияния в условиях слабых институтов. Все рассмотренные теории позволяют сделать вывод о том, что развитие экономики, основанной на эксплуатации природных ресурсов, возможно в долгосрочном периоде, при условии формирования компенсаторных механизмов, обеспечивающих трансформацию природного капитала в другие его формы |
УДК | 330 |
JEL | B40, O13, Q32 |
DOI | |
Ключевые слова | природные ресурсы, неоклассическая теория экономического роста, нео-классическая теория торговли, институциональная теория, ресурсное проклятие, экономическое развитие, природный капитал, трансформация капитала |
Скачать | SE.2023.3.136-159.Dyomina.pdf |
Для цитирования | Дёмина О.В. Природные ресурсы в экономическом развитии: эволюция теоретических подходов // Пространственная экономика. 2023. Т. 19. № 3. С. 136–159. https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.3.136-159 |
Ссылки | 1. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 24–36. 2. Асеев С.М., Бесов К.О., Каниовский С.Ю. Оптимизация экономического роста в модели Дасгупты – Хила – Солоу – Стиглица при непостоянной отдаче от расширения масштабов производства // Труды Математического института им. В.А. Стеклова. 2019. T. 304. С. 83–122. 3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд., 1994. 720 с. 4. Гилфасон Т. Мировая экономика природных ресурсов и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ. 2008. Т. 12. № 2. С. 201–216. 5. Грошева Т.А., Исламутдинов В.Ф. Развитие подходов к определению системы показателей для оценки проявления «голландской болезни» на региональном уровне // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 4. С. 2401–2418. 6. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия» // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 61–74. 7. Жукова Н.А. Изобилие природных ресурсов и экономический рост: роль институтов. Препринт BSP/2006/079 R. М.: Российская экономическая школа, 2006. 36 с. 8. Казначеев П. Природная рента и экономический рост. М.: РАНХиГС, 2013. 102 с. 9. Как избежать ресурсного проклятия / под ред. М. Хамфриса, Д. Сакса, Д. Стиглица. М.: Институт Гайдара, 2011. 464 с. 10. Ланговая В.В. Критическое рассмотрение гипотезы Пребиша – Зингера // Научное мнение. 2011. № 9. С. 90–94. 11. Малков С.Ю. Моделирование экономического роста и международной торговли. Ловушка сырьевых стран // Информационные войны. 2012. № 2 (22). С. 36–47. 12. Полтерович В., Попов В., Тонис А. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия» // Модернизация экономики и общественное развитие: VIII Междунар. науч. конф. (3–5 апреля 2007 г.; г. Москва). М.: ГУ ВШЭ, 2007. 98 с. 13. Ресурсные регионы России в «новой реальности» / под ред. В.В. Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2017. 308 с. 14. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Эксмо, 2007. 960 с. 15. Сагинбекова К.М. Центральная модель «голландской болезни» // Экономические науки. 2008. URL: 16. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2016. 1056 с. 17. Эволюция мировых энергетических рынков и ее последствия для России / под ред. А.А. Макарова, Л.М. Григорьева, Т.А. Митровой. М.: ИНЭИ РАН-АЦ при Правительстве РФ, 2015. 400 с. 18. Altman M. Staple Theory and Export-Led Growth: Constructing Differential Growth // Asia-Pacific Economic History Review. 2003. Vol. 43. Issue 3. Pp. 230–255. 19. Auty R.M. Resource Abundance and Economic Development. Oxford: Oxford University Press, 2001. 356 p. 20. B. Natural Resources: Definitions, Trade Patterns and Globalization // World Trade Report 2010 / WTO. 2010. Pp. 44–71. URL: 21. Barbier E.B. Natural Resources and Economic Development. New York: Cambridge Universi-ty Press, 2005. 410 p. URL: 22. Bazhanov A.V. The Dependence of the Potential Sustainability of A Resource Economy on the Initial State: A Comparison of Models Using the Example of Russian Oil Extra-ction // The Journal of the New Economic Association. 2011. Issue 12. Pp. 1–20. 23. Bloch H., Sapsford D. Prebisch and Singer Effects on the Terms of Trade between Primary Producers and Manufacturers // Development Economics and Policy / Edited by D. Sapsford, Jr. Chen. London: Palgrave Macmillan, 1998. Pp. 35–62. 24. Boyce J., Emery J. A Hotelling Explanation of ‘The Curse of Natural Resources’ / Department of Economics. Discussion Paper 2005-06. 2005. 32 p. URL: 25. Corden W.M., Neary J.P. Booming Sector and De-Industrialisation in a Small Open Economy // The Economic Journal. 1982. Vol. 92. Issue 368. Pp. 825–848. 26. Dasgupta P., Heal G. The Optimal Depletion of Exhaustible Resources // Review of Economic Studies. 1974. Vol. 41. Pp. 3–28. 27. Havranek T., Horvath R., Zeynalov A. Natural Resources and Economic Growth: A Meta-Analysis / IOS. Working Papers No. 350. 2015. 33 p. URL: 28. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journal of Political Economy. 1931. Vol. 39. No. 2. Рp. 137–175. 29. Innis H.A. Staples, Markets and Cultural Change: Selected Essays / Edited by D. Drache. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1995. 506 p. 30. Mackintosh W.A. Economic Factors in Canadian History // Canadian Historical Review. 1923. Vol. 4. Issue 1. Pp. 12–25. 31. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W. The Limits to Growth. New York: Universe Books, 1972. 206 p. 32. Mehlum H., Moene K., Torvik R. Institutions and the Resource Curse // The Economic Journal. 2006. Vol. 116. Issue 508. Pp. 1–20. 33. Pezzey J.C.V., Toman M.A. The Economics of Sustainability: A Review of Journal Articles. Discussion Paper 02-03. 2002. 33 p. URL: 34. Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems / Economic Commission for Latin America. 1950. 60 p. URL: 35. Rodriguez F., Sachs J.D. Why do Resource Abundant Economies Grow More Slowly? A New Explanation and an Application to Venezuela // Journal of Economic Growth. 1999. Vol. 4. Pp. 277–303. 36. Ross M. The Oil Curse: How Petroleum Wealth Shapes the Development of Nations. Princeton University Press, 2012. 289 p. 37. Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth / NBER. Working Paper No. 5398. 1995. 47 p. 38. Sachs J.D., Warner A.M. The Big Push, Natural Resource Booms and Growth // Journal of Development Economics. 1999. Vol. 59. Pp. 43–76. 39. Singer H. Comments to the Terms of Trade and Economic Development // Review of Economics and Statistics. 1950. Vol. 40. Pp. 84–89. 40. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol. 70. Issue 1. Pp. 65?94. 41. Solow R.M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review of Economic Studies. 1974. Vol. 41. Issue 5. Pp. 29–45. 42. Stiglitz J. Growth with Exhaustible Natural Resources: Efficient and Optimal Growth Paths // Review of Economic Studies. 1974. Vol. 41. Issue 5. Pр. 123–137. 43. Tapan M. On Optimal Depletion of Exhaustible Resources: Existence and Characterization Results // Econometrica. 1981. Vol. 48. No. 6. Pp. 1431–1450. 44. The Staple Theory @ 50 Reflections on the Lasting Significance of Mel Watkins’ ‘A Staple Theory of Economic Growth’ / Edited by J. Stanford; Canadian Centre for Policy Alternatives. 2020. 136 р. URL: 45. Tietenberg T.H., Lewis L. Environmental & Natural Resource Economics. Pearson, 2012. 666 p. URL: 46. Vousden N. International Trade and Exhaustible Resources: A Theoretical Model // International Economic Review. 1974. Vol. 15. No. Рр. 149–167. 47. Watkins M.H. A Staple Theory of Economic Growth // Canadian Journal of Economics and Political Science. 1963. Vol. 29. Pp. 141–158. |
Финансирование | |
Поступила в редакцию | 02.08.2023 |
Одобрена после рецензирования | 01.09.2023 |
Принята к публикации | 10.09.2023 |
Доступно онлайн | 02.10.2023 |