Научный журнал "Пространственная экономика" - Многорегиональные модели экономических взаимодействий:сравнение альтернативных постановок

Раздел	Статьи
Заглавие	Многорегиональные модели экономических взаимодействий:сравнение альтернативных постановок
Страницы	7-39
Автор	Джурка Наталья Геннадьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация старший научный сотрудник Институт экономики РАН Нахимовский пр-т, 32, Москва, 117218, Российская Федераци This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9242-5636
Аннотация	В статье рассматриваются проблемы измерения пространственных мультипликаторов на базе многорегиональных моделей экономических взаимодействий. Выделяются две линии сравнительного анализа многорегиональных постановок: 1) в зависимости от выбора спецификации торговых коэффициентов, 2) в зависимости от выбора формата балансовых уравнений (таблицы «затраты-выпуск» vs матрицы социальных счетов). В качестве базы для сравнения используются межрегиональные балансы Японии, построенные в соответствии с моделью У. Айзарда на основе официально подтвержденной статистики по межрегиональной торговле. В центре внимания – «классические» многорегиональные модели с высокой степенью прозрачности систем допущений: модель Ченери – Мозеса, в которой неизвестными являются секторы назначения ввозимой в регион продукции, и модель Леонтьева – Страута, в которой неизвестными являются также объемы межрегиональных поставок. Расчеты показали, что в многорегиональных системах действуют компенсационные механизмы обратных связей, в результате чего явной пропорциональной зависимости между объемом используемой при построении балансов фактической информации о межрегиональной торговле и точностью оценок пространственных мультипликаторов не обнаруживается. Специфика разных многорегиональных моделей проявляется прежде всего в оценках структурных компонентов пространственных мультипликаторов – системных эффектов, формируемых на рынках разных иерархических уровней. Предположение о большей точности многорегиональных матриц социальных счетов (по сравнению с многорегиональными таблицами «затраты-выпуск» ввиду учета большего количества компенсационных механизмов обратных связей) подтверждается лишь на уровне средних по секторам пространственных мультипликаторов. Проведенные расчеты приводят к выводу о том, что при работе с многорегиональными моделями (особенно в рамках детализированного анализа пространственных мультипликаторов – в разрезе различных секторов или рынков различных иерархических уровней) важно принимать в расчет, с помощью каких дискурсивных приемов они были получены
УДК	338+330.44+332.13
JEL	C31, R12, R15
DOI	https://dx.doi.org/10.14530/se.2024.2.007-039
Ключевые слова	многорегиональная система, экономические взаимодействия, пространственный мультипликатор, системный эффект, гравитационное уравнение, таблица «затраты-выпуск», матрица социальных счетов
Скачать	SE.2024.2.007-039.Dzhurka.pdf
Для цитирования	Джурка Н.Г. Многорегиональные модели экономических взаимодействий: сравнение альтернативных постановок // Пространственная экономика. 2024. Т. 20. № 2. С. 7–39. https://dx.doi.org/10.14530/se.2024.2.007-039
Ссылки	1. Джурка Н.Г. Иерархические структуры национальных экономических пространств: общее и частное // Пространственная экономика. 2023. № 4. С. 18–57. https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.4.018-057 2. Джурка Н.Г. Оценка эффектов экономических взаимодействий в иерархически организованном пространстве: возможности балансового метода // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 4. С. 9–35. https://dx.doi.org/10.14530/se.2022.4.009-035 3. Джурка Н.Г. Система пространственных рынков в национальной экономике: проблемы измерений // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 4. С. 16–40. https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.4.016-040 4. Леонтьев В. Избранные произведения. Т. 1. Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. М.: Экономика, 2006. 407 с. 5. Batten D., Martellato D. Classical Versus Modern Approaches to Interregional Input-Output Analysis // The Annals of Regional Science. 1985. Vol. 19. Issue 3. Pp. 1–15. https://doi.org/10.1007/BF01294827 6. Batten D. Spatial Analysis of Interacting Economies. The Role of Entropy and Information Theory in Spatial Input-Output Modeling. New York: Springer Science+Business Media, LLC, 1983. 306 p. 7. Beyers W.B. Migration and the Development of Multiregional Economic Systems // Economic Geography. 1980. Vol. 56. No. 4. Pp. 320–334. https://doi.org/10.2307/143329 8. Beyers W.B. On the Structure and Development of Multiregional Economic Systems // Papers of the Regional Science Association. 1978. Vol. 40. Issue 1. Pp. 109–133. https://doi.org/10.1007/BF01936906 9. Bon R. Comparative Stability Analysis of Multiregional Input-Output Models: Column, Row, and Leontief-Strout Gravity Coefficient Models // The Quarterly Journal of Economics. 1984. Vol. 99. Issue 4. Pp. 791–815. https://doi.org/10.2307/1883126 10. Chenery H.B. Regional Analysis // The Structure and Growth of the Italian Economy / Еdited by H.B. Chenery, P.G. Clark, Cao-Pinna. Rome: U.S. Mutual Security Agency, 1953. Pp. 97–116. 11. DiPasquale D., Polenske K.R. Output, Income, and Employment Input-Output Multipliers // Economic Impact Analysis: Methodology and Applications. Studies in Applied Regional Science / Еdited by S. Pleeter. Boston: Martinus Nijhoff Publishing, 1980. Pp. 85–113. https://doi.org/10.1007/978-94-011-7405-3_6 12. Dushenin А.I., Ibragimov N.M., Ershov Yu.S. Multipliers in the Analysis of Interregional Interactions // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2023. Vol. 16. Issue 9. Pp. 1630–1643. 13. Eskelinen H. Core and Periphery in a Three-Region Input-Output Framework // The Annals of Regional Science. 1983. Vol. 17. Issue 3. Pp. 41–56. https://doi.org/10.1007/BF01287471 14. Greytak D. Regional Impact of Interregional Trade in Input-Output Analysis // Papers in Regional Science. 1970. Vol. 25. Issue 1. Pp. 203–217. https://doi.org/10.1111/j.1435-5597.1970.tb01486.x 15. Hartwick J.M. Notes on the Isard and Chenery-Moses Interregional Input-Output Models // Journal of Regional Science. 1971. Vol. 11. Issue 1. Pp. 73–86. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1971.tb00241.x 16. Hua C. A Flexible and Consistent System for Modelling Interregional Trade Flows // Environment and Planning A. 1990. Vol. 22. Issue 4. Pp. 439–457. https://doi.org/10.1068/a220439 17. Hughes D.W., Holland D.W. Core-Periphery Economic Linkage: A Measure of Spread and Possible Backwash Effects for the Washington Economy // Land Economics. 1994. Vol. 70. Issue 3. Pp. 364–377. https://doi.org/10.2307/3146536 18. Inter-Regional Input-Output Table. 2005 / Ministry of Economy, Trade and Industry. 2024. URL: https://www.meti.go.jp/english/statistics/tyo/tiikiio/index.html (дата обращения: апрель 2024). 19. Isard W. Interregional and Regional Input-Output Analysis: A Model of a Space Economy // Review of Economics and Statistics. 1951. Vol. 33. Issue 4. Pp. 318–328. https://doi.org/10.2307/1926459 20. Isard W., Azis I.J., Drennan M.P., Miller R.E., Saltzman E., Thorbecke E. Methods of Interregional and Regional Analysis. New York: Routledge, 1998. 490 p. 21. Leontief W., Chenery H.B., Clark P.G., Duesenberry J.S., Ferguson A.R., Grosse A.P., Grosse R.H., Hozman M., Isard W., Kistin H. Studies in the Structure of the American Economy. Theoretical and Empirical Explorations in Input-Output Analysis. New York: Oxford University Press, 1953. 561 p. 22. Leontief W., Morgan A., Polenske K., Simpson D., Tower E. The Economic Impact – Industrial and Regional – of an Arms Cut // The Review of Economics and Statistics. 1965. Vol. 47. No. 3. Pp. 217–241. https://doi.org/10.2307/1927706 23. Leontief W., Strout A. Multiregional Input-Output Analysis // Structural Interdependence and Economic Development / Edited by T. Barna. London: Palgrave Macmillan, 1963. Pp. 119–150. https://doi.org/10.1007/978-1-349-81634-7_8 24. Lindall S., Olson D., Alward G. Deriving Multi-Regional Models Using the IMPLAN National Trade Flows Model // Journal of Regional Analysis & Policy. 2006. Vol. 36. Issue 1. Pp. 76–83. 25. Liu W., Li X., Liu H., Tang Z., Guan D. Estimating Inter-Regional Trade Flows in China: A Sector-Specific Statistical Model // Journal of Geographical Sciences. 2015. Vol. 25. Issue 10. Pp. 1247–1263. https://doi.org/10.1007/s11442-015-1231-6 26. Llano C. The Interregional Trade in the Context of a Multiregional Input-Output Model for Spain // Estudios de Economia Aplicada. 2004. Vol. 22. Issue 3. Pp. 539–576. 27. Miller R.E. Interregional Feedback Effects in Input-Output Models: Some Preliminary Results // Papers in Regional Science. 1966. Vol. 17. Issue 1. Pp. 105–125. https://doi.org/10.1111/j.1435-5597.1966.tb01344.x 28. Miller R.E. Interregional Feedbacks in Input-Output Models: Some Experimental Results // Western Economic Journal. 1969. Vol. 7. Issue 1. Pp. 41–50. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1969.tb01462.x 29. Miller R.E. Upper Bounds on the Sizes of Interregional Feedbacks in Multiregional Input-Output Models // Journal of Regional Science. 1986. Vol. 26. Issue 2. Pp. 285–306. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1986.tb00821.x 30. Miller R.E., Blair P. Estimating State-Level Input-Output Relationships from U.S. Multiregional Data // International Regional Science Review. 1983. Vol. 8. Issue 3. Pp. 233–254. https://doi.org/10.1177/016001768300800304 31. Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. New York: Cambridge University Press, 2009. 750 p. 32. Miyazawa K. Internal and External Matrix Multipliers in the Input-Output Model // Hitotsubashi Journal of Economics. 1966. Vol. 7. Issue 1. Pp. 38–55. https://doi.org/10.15057/8073 33. Moses L.N. The Stability of Interregional Trading Patterns and Input-Output Analysis // The American Economic Review. 1955. Vol. 45. Issue 5. Pp. 803–826. 34. Oosterhaven J., Hewings G.J.D. Interregional Input-Output Models // Handbook of Regional Science / Edited by M.M. Fischer, P. Nijkamp. Berlin: Springer-Verlag, 2014. Pp. 875–901. https://doi.org/10.1007/978-3-642-23430-9_43 35. Polenske K. A Multiregional Input-Output Model for the United States / Economic Development Administration; U.S. Department of Commerce. Washington, 1970a. 251 p. 36. Polenske K. An Empirical Test of Interregional Input-Output Models: Estimation of 1963 Japanese Production // The American Economic Review. 1970b. Vol. 60. Issue 2. Pp. 76–82. 37. Polenske K. Empirical Implementation of a Multiregional Input-Output Gravity Trade Model // Contribution to Input-Output Analysis / Edited by A.P. Carter, A. Brody. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1969. Pp. 143–163. 38. Polenske K.R. Leontief’s Spatial Economic Analysis // Structural Change and Economic Dynamics. 1995. Vol. 6. Issue 3. Pp. 309–318. https://doi.org/10.1016/0954-349X(95)00020-N 39. Polenske K.R. The Implementation of a Multiregional Input-Output Model for the United States // Input-Output Techniques / Edited by A. Brody, A.P. Carter. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1972. Pp. 171–189. 40. Polenske K.R., Hewings G.J.D. Trade and Spatial Economic Interdependence // Papers in Regional Science. 2004. Vol. 83. Issue 1. Pp. 269–289. https://doi.org/10.1007/s10110-003-0186-7 41. Polenske K.R., Rockler N.O. Ideal or Not Ideal Interregional Input-Output Accounts and Model // International Regional Science Review. 2014. Vol. 37. Issue 1. Pp. 66–77. https://doi.org/10.1177/0160017613484931 42. Riefler R., Tiebout C.M. Interregional Input-Output: An Empirical California-Washington Model // Journal of Regional Science. 1970. Vol. 10. Issue 2. Pp. 135–152. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1970.tb00042.x 43. Round J.I. Compensating Feedback Effects in Interregional Input-Output Models // Journal of Regional Science. 1979. Vol. 19. Issue 2. Pp. 145–155. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1979.tb00581.x 44. Round J.I. Decomposing Multipliers for Economic Systems Involving Regional and World Trade // The Economic Journal. 1985. Vol. 95. Issue 378. Pp. 383–399. https://doi.org/10.2307/2233216 45. Sargento A.L.M. Empirical Examination of the Gravity Model in Two Different Contexts: Estimation and Explanation // Jahrbuch fur Regionalwissenscha. 2007. Vol. 27. Issue 2. Pp. 103–127. https://doi.org/10.1007/s10037-007-0013-8 46. Sargento A.L.M., Ramos P.N., Hewings G.J.D. Inter-Regional Trade Flow Estimation Through Non-Survey Models: An Empirical Assessment // Economic Systems Research. 2012. Vol. 24. Issue 2. Pp. 173–193. https://doi.org/10.1080/09535314.2011.574609 47. Sen A., Smith T. Gravity Models of Spatial Interaction Behavior. Berlin: Springer-Verlag, 1995. 572 p. 48. Socher C.F. A Comparison of Input-Output Structures and Multipliers: MRIO and Survey Models for West Virginia and Kansas // Environment and Planning A. 1981. Vol. 13. Issue 4. Pp. 487–496. https://doi.org/10.1068/a130487 49. Sonis M., Hewings G.J.D. Economic Complexity as Network Complication: Multiregional Input-Output Structural Path Analysis // The Annals of Regional Science. 1998. Vol. 32. Issue 3. Pp. 407–436. https://doi.org/10.1007/s001680050081 50. Sonis M., Hewings G.J.D., Lee J.K. Interpreting Spatial Economic Structure and Spatial Multipliers: Three Perspectives // Geographical Analysis. 1994. Vol. 26. Issue 2. Pp. 124–151. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1994.tb00316.x 51. Spatial Structure and Regional Development in China: An Interregional Input-Output Approach / Edited by N. Okamoto, T. Ihara. London: Palgrave Macmillan, 2005. 230 p. https://doi.org/10.1057/9780230524163 52. Theil H. Economics and Information Theory. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1967. 488 p. 53. Wang T., Xiao Sh., Yan J., Zhang P. Regional and Sectoral Structures of the Chinese Economy: A Network Perspective from Multi-Regional Input-Output Tables // Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications. 2021. Vol. 581. 126196. https://doi.org/10.1016/j.physa.2021.126196 54. Wilson A.G. Inter-Regional Commodity Flows: Entropy Maximizing Approaches // Geographical Analysis. 1970. Vol. 2. Issue 3. Pp. 255–282. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1970.tb00859.x 55. Zhang Z., Shi M., Zhao Z. The Compilation of China’s Interregional Input-Output Model 2002 // Economic Systems Research. 2015. Vol. 27. Issue 2. Pp. 238–256. https://doi.org/10.1080/09535314.2015.1040740 56. Zheng H., Bai Ya., Wei W., Meng J., Zhang Z., Song M., Guan D. Chinese Provincial Multi-Regional Input-Output Database for 2012, 2015, and 2017 // Scientific Data. 2021. Vol. 8. 244. 13 p. https://doi.org/10.1038/s41597-021-01023-5
Финансирование
Поступила в редакцию	22.05.2024
Одобрена после рецензирования	28.05.2024
Принята к публикации	31.05.2024
Доступно онлайн	01.07.2024