| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Межрегиональная торговля России с точки зрения гравитационного подхода |
| Страницы | 98-127 |
| Автор 1 | Сальников Константин Николаевич аспирант Дальневосточный федеральный университет Аякс, 10, о. Русский, Владивосток, 690922, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0009-0008-3516-8934 |
| Автор 2 | Филатов Александр Юрьевич кандидат физико-математических наук, заведующий научно-исследовательской лабораторией моделирования социально-экономических процессов Дальневосточный федеральный университет Аякс, 10, о. Русский, Владивосток, 690922, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-0380-5598 |
| Аннотация | В статье c помощью инструментария гравитационных моделей анализируется межрегиональная торговля в России. Модель оценивает эластичность торговли по размеру регионов (ВРП), а также по расстоянию между ними. Кроме того, изуча-ется воздействие на торговлю дополнительных факторов, таких как соседство торгующих регионов, наличие или отсутствие в регионе железной дороги, сухопутной или морской границы с другими государствами. Особое внимание уделяется вопросу измерения расстояний между регионами. Исследуется влияние способа расчета матрицы расстояний (от простейшей ортодромической до предложенной взвешенной из кратчайших автомобильных и железнодорожных расстояний) на коэффициенты моделей. Полученные в работе оценки эластичностей торговли по размеру регионов, равные 1,15 и 1,05, продемонстрировали высокую точность и устойчивость к составу включенных в модель факторов, периоду наблюдений и выбору матрицы расстояний. Расстояние в России также имеет особенно важное значение (эластичность торговли по расстоянию равна –1,15, что ниже полученных ранее оценок по Сибири и Дальнему Востоку). Это говорит о недостаточном развитии транспортной инфраструктуры и других трудностях, связанных с дистанционной торговлей. По оценкам, отсутствие в регионе железной дороги снижает его торговлю примерно на 30%, соседство же регионов, напротив, примерно на 75% увеличивает объем их взаимной торговли. Сухопутная и морская границы с сопредельными государствами препятствуют внутреннему вывозу из региона (гипотеза о доминировании фактора конкурентных преимуществах других стран оправдалась), при этом она способствует ввозу продукции из других регионов. Вид матрицы расстояний значимо влияет на эластичность торговли по расстоянию, ограниченно затрагивая остальные коэффициенты модели. Важность выбора вида матрицы расстояний оказалась ниже ожидаемой. Ключевые результаты моделирования могут быть получены практически при любом ее формате |
| УДК | 332.1+339.1+330.4 |
| JEL | C31, F11, R10 |
| DOI | |
| Ключевые слова | пространственная экономика, гравитационные модели торговли, межрегиональная торговля, Россия, метрики, матрица расстояний |
| Скачать | SE.2024.3.098-127.Salnikov.pdf |
| Для цитирования | Сальников К.Н., Филатов А.Ю. Межрегиональная торговля России с точки зрения гравитационного подхода // Пространственная экономика. 2024. Т. 20. № 3. С. 98–127. https://dx.doi.org/10.14530/se.2024.3.098-127 |
| Ссылки | 1. Абрамов А.В., Глущенко К.П. Матрица кратчайших расстояний между административными центрами российских регионов. Новосибирск: НГУ, 2000. URL: (дата обращения: апрель 2024). 2. Галимов Д.И., Гнидченко А.А., Сальников В.А. Оценка расстояний между российскими регионами с учетом транспортной инфраструктуры // Пространственная экономика. 2024. Т. 20. № 1. C. 96–124. 3. Изотов Д.А. Оценка интенсивности торгово-экономических взаимодействий Дальнего Востока России: структурный подход // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. № 4. C. 143–161. 4. Изотов Д.А. Экономический рост и торговля российских регионов // Пространственная экономика. 2018. Т. 14. № 4. C. 92–114. 5. Каукин А., Идрисов Г. Гравитационная модель внешней торговли России: случай большой по площади страны с протяженной границей // Экономическая политика. 2013. № 4. С. 133–154. 6. Липин А.С., Полякова О.В. Оценка интеграционных процессов в Едином экономическом пространстве на примере торговли товарами // Евразийская экономическая интеграция. 2014. № 1 (22). С. 80–96. 7. Мишура А.В. Оценка гравитационных моделей межрегиональной торговли монополистически конкурентными товарами в России // Мир экономики и управления. 2012. Т. 12. № 4. С. 52–58. 8. Сальников К.Н., Филатов А.Ю. Матрица расстояний между российскими регионами и ее использование в экономическом анализе // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2023. № 3 (107). С. 67–81. 9. Томаев А.О., Каукин А.С., Павлов П.Н. Внутренняя торговля России: применение гравитационной модели // Экономическая политика. 2020. Т. 15. № 5. С. 60–89. 10. Шумилов А.В. Оценивание гравитационных моделей международной торговли: обзор основных подходов // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2017. Т. 21. № 2. С. 224–250. 11. Alama-Sabater L., Marquez-Ramos L., Navarro-Azorin J., Suarez-Burguet C. A Two-Methodology Comparison Study of a Spatial Gravity Model in the Context of Interregional Trade Flows // Applied Economics. 2015. Vol. 47. Issue 14. Pp. 1481–1493. 12. Anderson J. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation // The American Economic Review. 1979. Vol. 69. No. 1. Pp. 106–116. 13. Anderson J., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // The American Economic Review. 2003. Vol. 93. No. 1. Pp. 170–192. 14. Anderson J., van Wincoop E. Trade Costs // Journal of Economic Literature. 2004. Vol. 42. No. 3. Pp. 691–751. 15. Anderson J., Vesselovsky M., Yotov Y. Gravity with Scale Effects // Journal of International Economics. 2016. Vol. 100. Pp. 174–193. 16. Barro R., Tenreyro S. Economic Effects of Currency Unions // Economic Inquiry. 2007. Vol. 45. Issue 1. Pp. 1–23. 17. Cai M. A Calibrated Gravity Model of Interregional Trade // Spatial Economic Analysis. 2023. Vol. 18. Issue 1. Pp. 89–107. 18. Deardorff A. Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity Work in a Neoclassical World? // The Regionalization of the World Economy. Chicago: University of Chicago Press, 1998. Pp. 7–32. 19. Durlauf S., Quah D. The New Empirics of Economic Growth // Handbook of Macroeconomics. 1999. Vol. 1. Pp. 235–308. 20. Eaton J., Kortum S. Technology, Geography, and Trade // Econometrica. 2002. Vol. 70. Issue 5. Pp. 1741–1779. 21. Eaton J., Kortum S., Kramarz F. An Anatomy of International Trade: Evidence from French Firms // Econometrica. 2011. Vol. 79. Issue 5. Pp. 1453–1498. 22. Egger P., Lassmann A. The Language Effect in International Trade: A Meta-Analysis // Economics Letters. 2012. Vol. 116. Issue 2. Pp. 221–224. 23. Feenstra R., Markusen J., Rose A. Using the Gravity Equation to Differentiate Among Alternative Theories of Trade // Canadian Journal of Economics. 2001. Vol. 34. Issue 2. Pp. 430–447. 24. Filatov A., Novikova A. The Gravity Model of Interregional Trade: Case of Eastern Siberia // Czech Journal of Social Sciences, Business and Economics. 2015. Vol. 4. Issue 3. Pp. 39–46. 25. Frankel J., Romer D. Does Trade Cause Growth? // The American Economic Review. 1999. Vol. 89. No. 3. Pp. 379–399. 26. Fujita M., Krugman P. The New Economic Geography: Past, Present and the Future // Papers in Regional Science. 2004. Vol. 83. Issue 1. Pp. 139–164. 27. Fujita M., Krugman P., Venables A. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge: The MIT Press, 2001. 382 p. 28. Gomez-Herrera E. Comparing Alternative Methods to Estimate Gravity Models of Bilateral Trade // Empirical Economics. 2013. Vol. 44. Pp. 1087–1111. 29. Head K., Mayer T. Gravity Equations: Workhorse, Toolkit, and Cookbook // Handbook of International Economics. 2014. Vol. 4. Pp. 131–195. 30. Helpman E., Krugman P. Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy. Cambridge: The MIT Press, 1985. 284 p. 31. Helpman E., Melitz M., Rubinstein Y. Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes // The Quarterly Journal of Economics. 2008. Vol. 123. Issue 2. Pp. 441–487. 32. Isard W. Interregional and Regional Input-Output Analysis: A Model of a Space-Economy // The Review of Economics and Statistics. 1951. Vol. 33. No. 4. Pp. 318–328. 33. Krugman P. Development, Geography, and Economic Theory. Cambridge: The MIT Press, 1997. 128. 34. Krugman P. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade // Journal of International Economics. 1979. Vol. 9. Issue 4. Pp. 469–479. 35. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // The American Economic Review. 1980. Vol. 70. Issue 5. Pp. 950–959. 36. Larch M., Yotov Y. Estimating the Effects of Trade Agreements: Lessons From 60 Years of Methods and Data // The World Economy. 2024. Vol. 47. Issue 5. Pp. 1771–1799. 37. Leontief W., Strout A. Multiregional Input-Output Analysis // Structural Interdependence and Economic Development / Edited by T. Barna. London: Palgrave Macmillan, 1963. Pp. 119–150. 38. Limao N., Venables A. Infrastructure, Geographical Disadvantage, Transport Costs, and Trade // The World Bank Economic Review. 2001. Vol. 15. Issue 3. Pp. 451–479. 39. McCallum J. National Borders Matter: Canada-US Regional Trade Patterns // The American Economic Review. 1995. Vol. 85. Issue 3. Pp. 615–623. 40. Melitz M. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. Vol. 71. Issue 6. Pp. 1695–1725. 41. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press, 1968. 324 p. 42. Rose A. Do We Really Know That the WTO Increases Trade? // The American Economic Review. 2004. Vol. 94. No. 1. Pp. 98–114. 43. Rose A. One Money, One Market: The Effect of Common Currencies on Trade // Economic Policy. 2000. Vol. 15. Issue 30. Pp. 8–45. 44. Samuelson P. International Trade and the Equalization of Factor Prices // The Economic Journal. 1948. Vol. 58. Issue 230. Pp. 163–184. 45. Singh T. Does International Trade Cause Economic Growth? A Survey // The World Economy. 2010. Vol. 33. Issue 11. Pp. 1517–1564. 46. Tinbergen J. Shaping the World Economy. Suggestions for an International Economic Policy. New York: Twentieth Century Fund, 1962. 330 p. 47. Wolf H. Intranational Home Bias in Trade // Review of Economics and Statistics. 2000. Vol. 82. Issue 4. Pp. 555–563. |
| Финансирование | Работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, проект № FZNS-2023-0016 «Устойчивое развитие региона: эффективные экономические механизмы организации рынков и предпринимательские компетенции населения в условиях неопределенности (баланс безопасности и риска)» |
| Поступила в редакцию | 17.06.2024 |
| Одобрена после рецензирования | 26.07.2024 |
| Принята к публикации | 19.09.2024 |
| Доступно онлайн | 04.10.2024 |