Раздел | Статьи |
Заглавие | Структура межрегиональных экономических взаимодействий как фактор формирования системных эффектов в национальных экономиках |
Страницы | 7-51 |
Автор | Джурка Наталья Геннадьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация Институт экономики РАН Нахимовский пр-т, 32, Москва, 117218, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9242-5636 |
Аннотация | В статье анализируются структуры межрегиональных экономических взаи-модействий Японии, стран Европейского союза, Китая, Канады, Австралии и России и предпринимается попытка ответить на вопрос о том, какими чертами отличается структура межрегиональных экономических взаимодействий, при которой достигаются максимальные значения пространственных мультипликаторов. Анализ проводится с опорой на концепцию центральных мест, формализующую основные критерии типологизации структур межрегиональных экономических взаимодействий. В соответствии с этой концепцией каждая рассматриваемая в статье структура оценивается на предмет соответствия функциональной иерархии и доминирования (в обеспечении гомогенности национального экономического пространства) эффектов специализации или агломерации. Расчеты свидетельствуют о том, что лишь в случае Австралии неправомерно говорить о существовании функциональной иерархии; в других странах выделяются явные регионы-лидеры, выполняющие роль центральных мест в обеспечении остальных регионов товарами и услугами. При этом множество стран, объединенных по критерию наличия в них функциональных иерархий, не является однородным с точки зрения роли разных типов эффектов в формировании иерархических структур. Объясняется вариация значений пространственных мультипликаторов в зависимости от того, какой вариант структуры межрегиональных экономических взаимодействий характеризует национальное экономическое пространство, и в рамках такого объяснения явно демонстрируются последствия иллюзий простого решения сложных проблем пространственной организации экономики «большой» в физическом отношении страны. Формулируется вывод о том, что функциональная иерархия, основанная на реализации эффектов специализации и их разумном комбинировании с эффектами агломерации, является той структурой, которая расширяет область допустимых значений общесистемных показателей национальных экономик |
УДК | 303.725+332.122+339.3 |
JEL | B41, R12, R15 |
DOI | |
Ключевые слова | межрегиональные экономические взаимодействия, функциональная иерархия, эффект специализации, эффект агломерации, типологизация структур, многорегиональный баланс, пространственный мультипликатор, национальная экономика, пространственная экономика, Австралия, Канада, Китай, ЕС, Россия, Япония |
Скачать | SE.2025.2.007-051.Dzhurka.pdf |
Для цитирования | Джурка Н.Г. Структура межрегиональных экономических взаимодействий как фактор формирования системных эффектов в национальных экономиках // Пространственная экономика. 2025. Т. 21. № 2. С. 7–51. |
Ссылки | 1. Джурка Н.Г. Многорегиональные модели экономических взаимодействий: сравнение альтернативных постановок // Пространственная экономика. 2024a. № 2. С. 7–39. 2. Джурка Н.Г. Пространственные экономические взаимодействия: структуры и генерируемые эффекты / отв. ред. П.А. Минакир; Институт экономических исследований ДВО РАН. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2024b. 272 с. 3. Дмитриев Р.В. Теория центральных мест: от статики к динамике / отв. ред. Л.Л. Фитуни. М.: Институт Африки РАН, 2023. 204 с. 4. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / пер. с нем. В.Н. Стрелецкого; под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2007. 663 с. 5. Широв А.А. Оценка межрегиональных экономических взаимодействий на основе статистики грузовых железнодорожных перевозок // Проблемы прогнозирования. 2020. № 2. С. 36–47. 6. Шупер В.А. Принцип дополнительности и теория центральных мест // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 1996. № 4. С. 88–94. 7. Шупер В.А. Самоорганизация городского расселения. М.: Российский открытый университет, 1995. 166 с. 8. Almazen-Gomez M.A., Llano C., Perez J., Mandras G. The European Regions in the Global Value Chains: New Results with New Data // Papers in Regional Science. 2023. Vol. 102. Issue 6. Pp. 1097–1126. 9. Canadian Supply – Use Tables / Statistics Canada. 2025. URL: 10. Chen W., Los B., McCann P., Ortega-Argiles R., Thissen M., van Oort F. The Continental Divide? Economic Exposure to Brexit in Regions and Countries on both Sides of the Channel // Papers in Regional Science. 2017. Vol. 97. Issue 1. Pp. 25–54. 11. China Multi-Regional Input-Output Table. 2015 / Carbon Emission Accounts and Datasets. 2025. URL: 12. Christaller W. Central Places in Southern Germany / Translated by C.W. Baskin. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. 230 p. 13. Derudder B., Taylor P.J. Central Flow Theory: Comparative Connectivities in the World-City Network // Regional Studies. 2017. Vol. 52. Issue 8. Pp. 1029–1040. 14. Dushenin А.I., Ibragimov N.M., Ershov Yu.S. Multipliers in the Analysis of Interregional Interactions // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2023. Vol. 16. Issue 9. Pp. 1630–1643. 15. FIGARO-REG Multi-Regional Input-Output (MRIO) Tables / European Commission. 2025. URL: 16. Geschke A., Hadjikakou M. Virtual Laboratories and MRIO Analysis – An Introduction // Economic Systems Research. 2017. Vol. 29. Issue 2. Pp. 143–157. 17. Huang S., Koutroumpis P. European Multi-Regional Input-Output Data for 2008–2018 // Scientific Data. 2023. Vol. 10. 218. 18. Interregional Input-Output Analysis of the Chinese Economy / Edited by S. Ichimura, H. Wang. Singapore: World Scientific, 2003. 240 p. 19. Inter-Regional Input-Output Table. 2005 / Ministry of Economy; Trade and Industry. 2025. URL: 20. Lenzen M., Geschke A., Malik A., Fry J., Lane J., Wiedmann T., Kenway S., Hoang K., Cadogan-Cowper A. New Multi-Regional Input-Output Databases for Australia – Enabling Timely and Flexible Regional Analysis // Economic Systems Research. 2017. Vol. 29. Issue 2. Pp. 275–295. 21. Lenzen M., Geschke A., Wiedmann T., Lane J., Anderson N., Baynes T., Boland J., Daniels P., Dey C., Fry J., Hadjikakou M., Kenway S., Malik A., Moran D., Murray J., Nettleton S., Poruschi L., Reynolds C., Rowley H., Ugon J., Webb D., West J. Compiling and Using Input-Output Frameworks through Collaborative Virtual Laboratories // Science of The Total Environment. 2014. Vol. 485–486. Pp. 241–251. 22. Li J., Wang Z., Wang J., Tian K., Zhao W., Zhang Z., Zhang H., Zheng H., Li Y. Consumption-Based Carbon Emissions of 85 Federal Entities in Russia // Earth’s Future. 2024. Vol. 12. Issue 6. 14 p. 23. Liu W., Li X., Liu H., Tang Z., Guan D. Estimating Inter-Regional Trade Flows in China: A Sector-Specific Statistical Model // Journal of Geographical Sciences. 2015. Vol. 25. Issue 10. Pp. 1247–1263. 24. Mi Z., Meng J., Zheng H., Shan Y., Wei Y., Guan D. A Multi-Regional Input-Output Table Mapping China’s Economic Outputs and Interdependencies in 2012 // Scientific Data. 2018. Vol. 5. 180155. 25. Moses L.N. The Stability of Interregional Trading Patterns and Input-Output Analysis // The American Economic Review. 1955. Vol. 45. Issue 5. Pp. 803–826. 26. Parr J.B. Interaction in an Urban System: Aspects of Trade and Commuting // Economic Geography. 1987. Vol. 63. No. 3. Pp. 223–240. 27. PBL EUREGIO database (2000–2010) / European Union. 2025. URL: 28. Polenske K. An Empirical Test of Interregional Input-Output Models: Estimation of 1963 Japanese Production // The American Economic Review. 1970. Vol. 60. Issue 2. Pp. 76–82. 29. Russia Multi-Regional Input-Output Table. 2016 / Carbon Emission Accounts and Datasets. 2025. URL: 30. Sargento A.L.M., Ramos P.N., Hewings G.J.D. Inter-Regional Trade Flow Estimation through Non-Survey Models: An Empirical Assessment // Economic Systems Research. 2012. Vol. 24. Issue 2. Pp. 173–193. 31. Taylor P.J., Hoyler M. Lost in Plain Sight: Revealing Central Flow Process in Christaller’s Original Central Place Systems // Regional Studies. 2021. Vol. 55. Issue 2. Pp. 345–353. 32. Taylor P.J., Hoyler M., Verbruggen R. External Urban Relational Process: Introducing Central Flow Theory to Complement Central Place Theory // Urban Studies. 2010. Vol. 47. Issue 13. Pp. 2803–2818. 33. Thissen M., Lankhuizen M., van Oort F., Los B., Diodato D. EUREGIO: The Construction of a Global IO Database with Regional Detail for Europe for 2000–2010 / Tinbergen Institute Discussion Paper TI 2018-084/VI. 2018. 46 p. URL: 34. Thissen M., van Oort F., Diodato D., Ruijs A. Regional Competitiveness and Smart Specialization in Europe: Place-Based Development in International Economic Networks. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2013. 255 p. 35. Wang Y., Geschke A., Lenzen M. Constructing a Time Series of Nested Multiregional Input-Output Tables // International Regional Science Review. 2015. Vol. 40. Issue 5. Pp. 476–499. 36. Wiedmann T. An Input-Output Virtual Laboratory in Practice – Survey of Uptake, Usage and Applications of the First Operational IELab // Economic Systems Research. 2017. Vol. 29. Issue 2. Pp. 296–312. 37. Zhang Y., Yuan J., Li J. The Methodology and Compilation of 2012 China Multi-Regional Input-Output Model / 25th International Input-Output Conference. Atlantic City. 2017. URL: 38. Zhang Z., Shi M., Zhao Z. The Compilation of China’s Interregional Input-Output Model 2002 // Economic Systems Research. 2015. Vol. 27. Issue 2. Pp. 238–256. 39. Zheng H., Bai Y., Wei W., Meng J., Zhang Z., Song M., Guan D. Chinese Provincial Multi-Regional Input-Output Database for 2012, 2015, and 2017 // Scientific Data. 2021. Vol. 8. 244. 13 p. |
Финансирование | |
Поступила в редакцию | 08.05.2025 |
Одобрена после рецензирования | 15.05.2025 |
Принята к публикации | 23.05.2025 |
Доступно онлайн | 30.06.2025 |