| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Выигрыши "больших" и "малых" стран от интеграции в рамках АСЕАН |
| Страницы | 86-95 |
| Автор |
Шопина Ирина Павловна аспирант Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. |
| Аннотация | На примере стран АСЕАН эмпирически подтверждается гипотеза о том, что выигрыш «малой» страны от экономической интеграции с «большой» страной превышает выигрыш последней. По авторской методике ранжирования величин экономик определяются «большие» и «малые» страны в рамках АСЕАН. Согласно расчетам, «малыми» странами АСЕАН являются Камбоджа, Лаос, Мьянма, Вьетнам (АСЕАН-4). Сингапур, Малайзия, Таиланд, Филиппины, Индонезия и Бруней (АСЕАН-6) — это «большие» страны. На основе методики Б. Балашши рассчитываются торговые эффекты интеграции. Наличие эффекта создания торговли обнаружилось у трех из четырех «малых» стран (Лаос, Мьянма, Вьетнам) и у четырех из шести «больших» (Малайзия, Таиланд, Филиппины, Индонезия). При оценке эффектов на уровне подгрупп АСЕАН-6 и АСЕАН-4 эффект создания торговли более ощутим для АСЕАН-4, эффект отклонения торговли для обеих подгрупп выражен слабо |
| УДК | 339.92 |
| DOI | 10.14530/se.2008.3.086-095 |
| Ключевые слова | Соглашение о свободной торговле ♦ АСЕАН ♦ АФТА ♦ «малая» страна ♦ «большая» страна ♦ эффект создания торговли ♦ эффект отклонения торговли |
| Скачать | SE.2008.3.086-095.Shopina.pdf |
| Для цитирования | Шопина И.П. Выигрыши "больших" и "малых" стран от интеграции в рамках АСЕАН // Пространственная экономика. 2008. № 3. С. 86-95. |
| Ссылки | 1. Материалы официального сайта Секретариата АСЕАН. www.aseansec.org. 2. Тикунов В. С., Трейвиш А. И. Опыт оценки географического размера стран и регионов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2006. № 1. 3. Трейвиш А. Велика ли страна Россия? // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 18 апреля — 1 мая 2005. № 199—200. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0199/tema01.php. 4. Фомин Б. С. Экономические теории и модели международных экономических отношений. М.: Мысль, 1970. 5. Шопина И. П. Оценка интеграционных эффектов в рамках зоны свободной торговли АСЕАН (АФТА) // Наука — Хабаровскому краю: материалы IX краевого конкурса молодых ученых. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. 6. Asian Development Bank. Key Indicators 2007. www.adb.org/Documents/Books/Key_Indicators/2007/default.asp. 7. Balassa Bela. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market: An Appraisal of the Evidence // The Manchester School of Economic and Social Studies. 1974. Vol. 42. № 2. 8. Graham Frank D. The Theory of International Values. 1948. 9. Kuznets S. Economic Growth of Small Nations // in: E. A. G. Robinson (Ed.), The Economic Consequences of the Size of Nations, Macmillan, London, 1960. 10. Plummer Michael G. The ASEAN Free-Trade Area: Backwards or Forwards. CAS Discussion paper No 5, July 1996. Centre for ASEAN Studies. 11. Scollay R. Asia-Pacific RTAs as Avenues to Achieving the Bogor Goals: Analysis and Ways Forward. 2003. . |