| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Пространственные эффекты международной экономической интеграции (случай российских регионов) |
| Страницы | 28-48 |
| Автор |
Рыжова Наталья Петровна кандидат экономических наук, заведующая лабораторией Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. |
| Аннотация | Согласно подходам новой экономической географии в результате участия страны в международной экономической интеграции периферийные регионы могут становиться «центральными граничными регионами» благодаря формированию агломерационных эффектов, которые, в свою очередь, определяются действием центробежных сил, то есть перемещением фирм к внешним рынкам. Эмпирические доказательства этого положения весьма ограничены. В статье представлены результаты эмпирической проверки этого положения для случая российских регионов. Выполненные эконометрические оценки свидетельствуют о том, что, во-первых, в 2002–2010 гг. в России центростремительные силы преобладали над центробежными, и при этом в 2010 г. по сравнению с 2002 г. действие центростремительных сил возросло; во-вторых, действие центробежных сил не позволило стать периферийным регионам «центральными» и получить значимые эффекты от участия России в международной экономической интеграции |
| УДК | 339.92(470) |
| DOI | 10.14530/se.2012.4.028-048 |
| Ключевые слова | Международная экономическая интеграция ♦ новая экономическая география ♦ центростремительные и центробежные силы ♦ агломерационные эффекты ♦ пространственные эффекты изменения стоимости труда ♦ периферийные регионы ♦ Российская Федерация |
| Скачать | SE.2012.4.028-048.Ryzhova.pdf |
| Для цитирования | Рыжова Н.П. Пространственные эффекты международной экономической интеграции (случай российских регионов) // Пространственная экономика. 2012. № 4. С. 28-48. |
| Ссылки | 1. Агапцов С. А. Аналитическая записка по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Анализ и оценка принимаемых мер по формированию оптимального размещения по Российской Федерации территориальных таможенных органов» // Архив бюллетеня счетной палаты. 2010. № 9 (153). URL: http://www.ach.gov.ru/ru/bulletin/552/ (дата обращения: 20.11.2011). 2. Гранберг А. Г. Внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации в современных условиях. Сборник документов и материалов по вопросам международных связей субъектов Российской Федерации. М.: МИД, 2002. URL: http://www.mid.ru/bdomp/sbor.nsf!OpenDatabase&Start=1&Count=30&Expand=2 (дата обращения: 05.11.2012). 3. Единый архив экономических и социологических данных. База электронных документов. Экспорт (импорт) услуг во внешнеэкономической деятельности (8-ВЭС). URL: http://sophist.hse.ru/rstat/ (дата обращения: 03.03.2010). 4. Рыжова Н. П. Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 118–138. 5. Федеральная служба государственной статистики, Центральная База статистических данных. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: ноябрь 2010 – февраль 2012). 6. Aizenman J., Noy I. FDI and trade – two-way linkages? // National Bureau of Economic Research Working Paper Series № 11403. Cambridge, Massachusetts, 2005. 35 p. URL: (дата обращения: 10.05.2010). 7. Baldwin R. E., Venables A. J. Regional Economic Integration // Handbook of International Economics / eds. G. Grossman and K. Rogoff, 3. Amsterdam: North Holland, 1995. Pp. 1597–1664. 8. Behrens K. International Integration and Regional Inequalities: How Important is National Infrastructure? // CORE Discussion Paper № 66. 2004. 33 p. 9. Brakman S., Garretsen H., Schramm M. The Empirical Relevance of the New Economic Geography, Testing for a Spatial Wage Structure in Germany / MIMEO. University of Nijmegen. University of Groningen. NL, 2000. 23 p. 10. Brakman S., Garretsen H., Schramm M. The Final Frontier? Border Effects and German Regional Wages // Hamburgisches Welt-Wirtschafts-Archiv. Discussion paper № 197. 2002. 34 p. 11. Elizondo P. L., Krugman P. Trade Policy and Third World Metropolis // Journal of Development Economics. 1996. Vol. 49. Pp. 137–150. 12. Fujita M., Krugman P., Venables A. J. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge (MA): MIT Press, 1999. 367 p. 13. Giersch H. Economic Union between Nations and the Location of Industries // Review of Economic Studies. 1949–1950. Vol. 17 (43). Pp. 87–97. 14. Hansen N. The Economic Development of Border Regions // Growth and Change. 1977. Vol. 8. Pp. 2–8. 15. Hanson G. Increasing Returns, Trade, and the Regional Structure of Wages // Economic Journal. 1997. Vol. 107. Pp. 113–133. 16. Hanson G. Integration and the Location of Activities – Economic Integration, Intraindustry Trade, and Frontier Regions // European Economic Review. 1996. Vol. 40. Pp. 941–949. 17. Hanson G. Localization Economies, Vertical Organization, and Trade // The American Economic Review. 1996. Vol. 86 (5). Pp. 1266–1278. 18. Hanson G. Regional Adjustment to Trade Liberalization // Regional Science and Urban Economics. 1998. Vol. 28. Pp. 419–444. 19. Hanson G. U.S. – Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border-City Pairs // Journal of Urban Economics. 2001. Vol. 50. Pp. 259–287. 20. Helpman E., Krugman P. Market Structure and Foreign Trade. Cambridge (MA): MIT Press, 1985. 187 p. 21. Hoоver E. M. The Location of Economic Activity. 2nd edition. McGraw-Hill, 1963. 22. Kristaller W. Central Places in Southern Germany. Engelewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, 1996. 23. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy, 1991. Vol. 99 (3). Pp. 483–499. 24. Losch A. The Economics of Location / eds. W. H. Woglom and W. W. Stopler. New Haven, Conn.: Yale U. Press, 1954. 25. Markusen J. R. Multinationals, Multi-Plant Economics, and the Gains from Trade // Journal of International Economics. 1984. Vol. 16. Pp. 205–226. 26. Niebuhr A. Spatial Effects of European Integration: Do Border Regions Benefit Above Average? // Hamburg Institute of International Economics. Discussion Paper. № 307. 2004. 26 p. 27. Rauch J. E. Business and Social Network in International Trade // Journal of Economic Literature (American Economic Association). 2001. Vol. 39 (4). Pp. 1177–1203. 28. Redding S., Sturm D. M. The Costs of Remoteness: Evidence from German Division and Reunification // American Economic Association. 2008. Vol. 98 (5). Pp. 1766–1797. 29. Resmini L. Economic Integration, Industry Location and Frontier Economies in Transition Countries // Economic Systems. 2003. Vol. 27 (2). Pp. 205–221. 30. Resmini L. Regional Patterns of Industry Location in Transition Countries: Does Economic Integration with the European Union Matter? // Regional Studies. 2007. Vol. 41. Pp. 747–764. 31. Venables A. J. Equilibrium Locations of Vertically Linked Industries // International Economic Review. 1996. Vol. 37. № 2. Pp. 341–359. 32. Venables A. Regional Integration Agreements: a Force for Convergence or Divergence? // Policy Research Working Paper. 2260. The World Bank, 1999. 26 p. |
| Финансирование | Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 12-06-00134-а |