| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Экономия от масштаба на розничном рынке электроэнергии России: об одной естественной и одной неестественной монополии |
| Страницы | 39-66 |
| Автор |
Куковеров Максим Валерьевич научный сотрудник Лаборатория инфраструктурных и пространственных исследований Института отраслевых рынков и инфраструктуры, РАНХиГС пр-т Вернадского, 82, стр. 1, Москва, 119571 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0003-1689-3045 |
| Аннотация | В работе проведен эконометрический анализ экономии от масштабов реализации электроэнергии на розничном рынке в отношении основных поставщиков услуг на розничном рынке: территориальных сетевых организаций и энергосбытовых компаний – гарантирующих поставщиков. Исследование проведено в отношении регионов, входящих в так называемые «ценовые зоны» оптового рынка электроэнергии (европейская часть, Урал, Сибирь). Объектами исследования являются интегрированные по регионам отдельно территориальные сетевые организации и отдельно гарантирующие поставщики. В работе получены эконометрические оценки экономии от масштаба с использованием метода наименьших квадратов на кросс-секционных региональных данных. Получено подтверждение статистических гипотез о существовании экономии от масштаба на розничных рынках электроэнергии как для сетевых организаций, так и для гарантирующих поставщиков. Существование экономии от масштаба в части сетевых организаций в целом согласуется с существующим пониманием и статусом сетевых организаций как естественной монополии. Действительно, экономия от масштаба обычно является следствием существенных капитальных затрат. При небольших объемах реализации продукции роль капитальных затрат в удельных издержках велика, но снижается по мере роста объемов реализации. Существование экономии от масштаба в части гарантирующих поставщиков требует определенного осмысления. Энергосбытовая деятельность не требует существенных капитальных затрат. Исторически, видимо, этот факт (отсутствие существенных капитальных затрат) лежит в основе того, что энергосбытовая деятельность считается потенциально конкурентным видом деятельности и была приватизирована в рамках реформы системы отношений в электроэнергетике. Тем не менее сегодня сфера энергосбытовой деятельности на розничном рынке для ряда групп прочих потребителей (тех, кто не относится к категории населения) является, по сути, монополизированной. По результатам проведенного анализа в работе сформулированы рекомендации для регулятора о возможностях расширения использования рыночных отношений и конкуренции в сфере энергосбытовой деятельности на розничных рынках электроэнергии |
| УДК | 333+338 |
| JEL | C44, L4, L94 |
| DOI | |
| Ключевые слова | розничные рынки электроэнергии ♦ экономия от масштаба ♦ энергосбытовая деятельность ♦ гарантирующие поставщики ♦ неестественная монополия ♦ регулирование электроэнергетики ♦ исследование операций ♦ эконометрический анализ |
| Скачать | SE.2018.4.039-066.Kukoverov.pdf |
| Для цитирования | Куковеров М.В. Экономия от масштаба на розничном рынке электроэнергии России: об одной естественной и одной неестественной монополии // Пространственная экономика. 2018. № 4. С. 39-66. |
| Ссылки | 1. Катышев П.К., Чернавский С.Я., Эйсмонт О.А. Оценка функции издержек производства электроэнергии в России // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. Кн. 4. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. С. 120–130. 2. Куковеров М.В. Об альтернативе маржинального ценообразования на рынке электроэнергии // IX Московская международная конференция по исследованию операций (ORM-2018) (22–27 октября, 2018, г. Москва). Т. 2. М.: МАКС Пресс, 2018. С. 253–256. 3. Christensen L.R., Greene W.H. Economies of Scale in U.S. Electric Power Generation // Journal of Political Economy. 1976. Vol. 84. No. 4. Pp. 655–676. 4. Cobb C.W., Douglas P.H. A Theory of Production // The American Economic Review. 1928. Vol. 18. No. 1. Pp. 139–165. 5. Depoorter B.W.F. Regulation of Natural Monopoly // Encyclopedia of Law and Economics. Edward Elgar, 1999. 2000 p. 6. Estache A., Rossi M., Ruzzier C. The Case for International Coordination of Electricity Regulation: Evidence from the Measurement of Efficiency in South America // Journal of Regulatory Economics. 2004. Vol. 25 (3). Pp. 271–295. 7. Filippini M. Are Municipal Electricity Distribution Utilities Natural Monopolies? // Annals of Public and Cooperative Economics. 1998. Vol. 69. No. 2. Pp. 157–174. 8. Growitsch C., Jamasb T., Pollitt M. Quality of Service, Efficiency and Scale in Network Industries: An Analysis of European Electricity Distribution // Applied Economics. 2009. Vol. 41. No. 20. Pp. 2555–2570. 9. Joskow P.L. Regulation of Natural Monopoly // Handbook of Law and Economics. 2007. Ch. 16. Vol. 2. Pp. 1227–1348. 10. Kmenta J. On Estimation of the CES Production Function // International Economic Review. 1967. Vol. 8. No. 2. Pp. 180–189. 11. Leontief W. Structural Matrices of National Economies // Econometrica. 1949. Vol. 17. Pp. 273–282. 12. Nerlove M. Returns to Scale in Electricity Supply // Measurement in Economics: Studies in Mathematical Economics and Econometrics in Memory of Yehuda Grunfeld. California: Standford University Press, 1963. Pp. 167–198. 13. Sharkey W.W. The theory of Natural Monopoly. Cambridge Books, 1982. 229 p. 14. Shephard R. Cost and Production Functions. Princeton, Princeton University Press, 1953. 104 p. 15. Shephard R. Theory of Cost and Production Functions. Princeton: Princeton University Press, 1970. 322 p. 16. Walters A.A. Production and Cost Functions: An Econometric Survey // Econometrica. 1963. Vol. 31. No. 1/2. Pp. 1–66. |