| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Инвестиционная динамика и потенциал эндогенного роста российских регионов |
| Страницы | 18-38 |
| Автор |
Исаев Артем Геннадьевич кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-6569-2982 |
| Аннотация | Одним из главных вопросов региональной экономической и инвестиционной политики РФ является поиск источников эндогенного роста регионов. Наиболее известные региональные модели не рассматривают данный аспект, полагая, что по отношению к региону источником роста является внешний спрос. Динамические свойства самой региональной экономической системы остаются за рамками этих моделей. В настоящей статье на основе модели гибкого акселератора по субъектам РФ, сгруппированным в 30 макрорегионов, оценена динамическая инвестиционная функция. Применение данной функции позволило выявить эмпирически, имеются ли у экономик российских регионов механизмы эндогенного роста, выражающиеся в наличии обратных связей и лаговых откликов. Для каждого из 30 макрорегионов оценено 4 варианта инвестиционной функции, различающихся трактовкой ожидаемого спроса. Во-первых, рассмотрены варианты, когда инвестиционная динамика определялась изменением спроса внутри и за пределами региона. Во-вторых, каждый из вариантов спроса был представлен как статистически наблюдаемая и ненаблюдаемая величина. Расчеты показали, что по большинству макрорегионов оценки параметров модели находятся внутри ожидаемых интервалов значений, а динамика инвестиций большинства регионов следует модели гибкого акселератора. Для регионов, оценки по которым оказались статистически значимыми, рассчитаны величины инвестиционных акселераторов и параметров скорости адаптации запасов капитала к желаемому уровню. В среднем значения акселератора выше, а параметра частичной корректировки – ниже для северных и восточных регионов по сравнению с регионами западной и центральной части страны. Это свидетельствует о том, что вторые находятся ближе к состоянию динамического равновесия, при котором инвестиции ежегодно покрывают б?льшую часть разрыва между фактическим и желаемым уровнем основного капитала. Тем не менее региональных закономерностей эндогенного роста на основе полученных оценок выявить не удалось. Не нашло статистического подтверждения предположение, что эндогенность развития зависит от степени диверсификации экономической структуры регионов. Для более точного выявления региональных закономерностей эндогенного развития необходима спецификация в модели такого элемента, как внутренний спрос |
| УДК | 330.322.8+330.322.012 |
| JEL | C61, E22, R10 |
| DOI | |
| Ключевые слова | региональный рост ♦ инвестиции ♦ ожидаемый спрос ♦ гибкий акселератор ♦ Россия |
| Скачать | SE.2019.1.018-038.Isaev.pdf |
| Для цитирования | Исаев А.Г. Инвестиционная динамика и потенциал эндогенного роста российских регионов // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 1. С. 18–38. |
| Ссылки | 1. Власюк Л.И., Дёмина О.В. Эффективные регионы: критерии и классификация // Пространственная экономика. 2012. № 1. С. 29–42. 2. Гаджиев Ю.А., Акопов В.И., Крестовских Т.С. Экономика северных регионов России: инвестиции в основной капитал // Проблемы прогнозирования. 2012. № 5. С. 86–99. 3. Мядзелец А.В., Черкашин А.К. Пространственные и временные индикаторы для сравнения условий развития экономики регионов России // Региональные исследования. 2016. № 3. С. 22–31. 4. Структурно-инвестиционная политика в целях обеспечения экономического роста в России: монография / под науч. ред. В.В. Ивантера. М.: Научный консультант, 2017. 196 с. 5. Akkina K., Celebi M. The Determinants of Private Fixed Investment and the Relationship between Public and Private Capital Accumulation in Turkey // The Pakistan Development Review. 2002. Vol. 41. Issue 3. Pp. 243–254. 6. Anderson W. Manufacturing Investment in Canada’s Regions // Canadian Journal of Regional Science. 1987. Vol. 10. No. 3. Pp. 321–339. 7. Blejer M., Khan M. Government Policy and Private Investment in Developing Countries // IMF Staff Papers. 1984. Vol. 31. No. 2. Pp. 379–403. 8. Dixon R., Thirlwall A. A Model of Regional Growth-Rate Differences on Kaldorian Lines // Oxford Economic Papers. 1975. Vol. 27. Issue 2. Pp. 201–214. 9. Engle R. A Disequilibrium Model of Regional Investment // Journal of Regional Science. 1974. Vol. 14. Issue 3. Pp. 367–376. 10. Erden L., Holcombe R. The Effects of Public Investment in Developing Economies // Public Finance Review. 2005. Vol. 33. No. 5. Pp. 575–602. 11. Jorgenson D. Capital Theory and Investment Behavior // The American Economic Review. 1963. Vol. 53. No. 2. Pp. 247–259. 12. Jorgenson D., Stephenson J. Investment Behavior in U.S. Manufacturing, 1947–1960 // Econometrica. 1967. Vol. 35. Issue 2. Pp. 169–220. 13. Gertler M.S. Regional Capital Theory // Progress in Human Geography. 1984. Vol. 8. Issue 1. Pp. 50–80. 14. Ghali M., Renaud B. Regional Investment and Regional Growth: Some Empirical Evidence // Southern Economic Journal. 1971. Vol. 38. Issue 2. Pp. 219–229. 15. Ghali M.A. Empirical Explorations in Regional Growth. Boston: Martinus Nijhoff Publishing, 1981. 164 p. 16. Khan A. Macroeconomic Policy and Private Investment in Pakistan // The Pakistan Development Review. 1988. Vol. 27. No. 3. Pp. 277–291. 17. Louri H. Regional Policy and Investment Behavior: The Case of Greece, 1971–1982 // Regional Studies. 1989. Vol. 23. No. 3. Pp. 231–239. 18. Sirkin G. The Theory of the Regional Economic Base // The Review of Economics and Statistics. 1959. Vol. 41. No. 4. Pp. 426–429. 2307/1927271 |
| Финансирование | Исследование выполнено при поддержке гранта Министерства образования Хабаровского края (договор № 128/2018Д) «Оценка взаимосвязи пространственного распределения инвестиций и экономического роста российских регионов» |