| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Взаимодействие Дальнего Востока со странами АТР: оценка институциональных и тарифных барьеров торговли |
| Страницы | 20-45 |
| Автор 1 |
Изотов Дмитрий Александрович кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9199-6226 |
| Автор 2 |
Тошков Кирил Илиев PhD in Economics, профессор Факультет экономики Техасского христианского университета TCU Box 298510. Fort Worth, TX 76129 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-8356-1310 |
| Аннотация | Ввиду значительных расстояний от основных рынков сбыта России Дальний Восток тесно связан с рынками стран АТР, текущее расширение торгово-экономических взаимодействий с которыми позитивно влияет на развитие его экономики. Снижение различного рода барьеров в торговле со странами АТР способно нарастить масштабы двусторонней торговли, выступив в качестве источника роста и развития для экономики Дальнего Востока. Для определения диапазонов увеличения торговли произведена количественная оценка потенциала торговых взаимодействий, возникающего вследствие нивелирования различного рода барьеров. Показано, что для Дальнего Востока наблюдалось постепенное изменение интенсивности внешнеторговых связей в пользу географически близких зарубежных рынков – стран АТР. На основе построенной гравитационной зависимости оценены и декомпозированы в адвалорном эквиваленте торговые барьеры для взаимодействий Дальнего Востока со странами АТР. Определено, что основным источником тарифных барьеров Дальнего Востока со странами АТР являлась тарифная нагрузка на экспорт и импорт, формируемая российской стороной. Декомпозиционная оценка показала, что сравнительные институциональные барьеры Дальнего Востока со странами АТР существенно превосходили сравнительные тарифные барьеры. Данное обстоятельство указало на недостаточность снижения тарифных барьеров для целей обеспечения роста интенсивности двусторонней торговли Дальнего Востока со странами АТР. Проведенный анализ дал основание предполагать, что введение различного рода слабо мотивированных ограничений торговли с российской стороны привело к смещению таможенной нагрузки из тарифных барьеров в институциональные. Общий вектор интенсификации торговли Дальнего Востока, помимо Республики Корея, наблюдался с Китаем. Полученные оценки дают основание предположить, что сравнительные институциональные барьеры дальневосточных регионов с Китаем будут снижаться и далее. Показано, что нивелирование сравнительных институциональных барьеров между Дальним Востоком и Японией способно заметно увеличить торговые взаимодействия макрорегиона с рынком АТР |
| УДК | 339+332 |
| JEL | F13, O21, R11 |
| DOI | |
| Ключевые слова | внешнеторговый оборот ♦ торговые взаимодействия ♦ торговые барьеры ♦ адвалорный эквивалент ♦ институциональные барьеры ♦ тарифные барьеры ♦ тарифная нагрузка ♦ транспортные издержки ♦ гравитационная модель ♦ региональная экономика ♦ АТР ♦ Большая тройка СВА ♦ США ♦ Юго-Восточная Азия ♦ Дальний Восток России |
| Скачать | SE.2019.3.020-045.Izotov.pdf |
| Для цитирования | Изотов Д.А., Тошков К.И. Взаимодействие Дальнего Востока со странами АТР: оценка институциональных и тарифных барьеров торговли // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 3. С. 20–45. |
| Ссылки | 1. Изотов Д.А., Тошков К.И. Сравнительная оценка внутрирегиональных и внешних торговых взаимодействий Дальнего Востока России // Регионалистика. 2018. Т. 5. № 6. С. 37–52. 2. Каукин А., Идрисов Г. Гравитационная модель внешней торговли России: случай большой по площади страны с протяженной границей // Экономическая политика. 2013. № 4. С. 133–154. 3. Липин А.С., Полякова О.В. Оценка интеграционных процессов в едином экономическом пространстве на примере торговли товарами // Евразийская экономическая интеграция. 2014. № 1 (22). С. 80–96. 4. Оценка экономических эффектов отмены нетарифных барьеров в ЕАЭС / ЦИИ ЕАБР. СПб., 2015. 72 с. URL: (дата обращения: июнь 2019). 5. Anderson J.A. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation // American Economic Review. 1979. Vol. 69. Issue 1. Pp. 106–116. 6. Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. 2003. Vol. 93. No. 1. Pp. 171–192. 7. Arkolakis C., Costinot A., Rodriguez-Clare A. New Trade Models, Same Old Gains? // Ameri-can Economic Review. 2012. Vol. 102. No. 1. Pp. 94–130. DOI:10.1257/aer.102.1.94 8. Baier S.L., Bergstrand J.H. Bonus Vetus OLS: A Simple Method for Approximating International Trade-Cost Effects Using the Gravity Equation // Journal of International Economics. 2009. Vol. 77. No. 1. Pp. 77–85. 9. Baldwin R.E., Taglioni D. Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations / NBER Working Paper No. 12516. 2006. September. URL: https://www.nber.org/papers/w12516.pdf (дата обращения: июнь 2019). 10. De Benedictis L., Vicarelli C. Trade Potentials in Gravity Panel Data Models // The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy. 2005. Vol. 5. Issue 1. Pp. 1935–1682. 11. Guilhoto J., Siroen J.-M., Yucer A. The Gravity Model, Global Value Chain and the Brazilian States / IRD. Working Papers DT/2015/02. URL: http://en.ird.fr/content/view/full/196848 (дата обращения: июнь 2019). 12. Head K., Ries J. Increasing Returns Versus National Product Differentiation as an Explanation for the Pattern of U.S.-Canada Trade // American Economic Review. 2001. Vol. 91. No. 4. Pp. 858–876. 13. Hummels D.L., Lugovskyy V., Skiba A. The Trade Reducing Effects of Market Power in International Shipping // Journal of Development Economics. 2009. Vol. 89. Issue 1. Pp. 84–97. 14. Hummels D.L., Schaur G. Time as a Trade Barrier // American Economic Review. 2013. Vol. 103. No. 7. Pp. 2935–2959. 15. Izotov D. Russia and the Pacific Rim: Prospects for Trade Liberalization // Russian Politics and Law. 2017. Vol. 55. Issue 6. Pp. 457–479. 16. Izotov D.A. Liberalization of Russia’s Trade with the European Union, BRICS, and Trans-Pacific Partnership Countries // Studies on Russian Economic Development. 2017. Vol. 28. Issue 3. Pp. 338–345. 17. Kee H.L., Nicita A., Olarreaga M. Estimating Trade Restrictiveness Indices // The Economic Journal. 2009. Vol. 119. Pp. 172–199. 18. Kepaptsoglou K., Karlaftis M.G., Tsamboulas D. The Gravity Model Specification for Modeling International Trade Flows and Free Trade Agreement Effects: A 10-Year Review of Empirical Studies // The Open Economics Journal. 2010. Vol. 3. Pp. 1–13. 19. Leamer E.E., Levinsohn J. Chapter 26 International Trade Theory: The Evidence // Handbook of International Economics. 1995. Vol. 3. Pp. 1339–1394. 20. McCallum J. National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns // American Economic Review. 1995. Vol. 85. Issue 3. Pp. 615–623. 21. Miroudot S., Pinali E., Sauter N. The Impact of Pro-Competitive Reforms on Trade in Developing Countries / OECD Trade Policy Working Papers No. 54. 22. Olivero M.P., Yotov Y.V. Dynamic Gravity: Endogenous Country Size and Asset Accumula-tion // Canadian Journal of Economics. 2012. Vol. 45. Pp. 64–92. 23. Parsley D.C., Wei S. Explaining the Border Effect: The Role of Exchange Rate Variability, Shipping Costs, and Geography // Journal of International Economics. 2001. Vol. 55. No. 1. Pp. 87–105. 24. Tochkov K. Gravity, Borders, and the Potential for Economic Integration in the Asia Pacific: Evidence from Korea and Russia // 2015 KIEP Visiting Fellows Program / Korea Institute for International Economic Policy. 2016. Pp. 84–111. 25. Yotov Y.V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model / United Nation; World Trade Organization. 2016. 137 p. |