| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Пространственное развитие России в XXI в. |
| Страницы | 85-106 |
| Автор | Коломак Евгения Анатольевна доктор экономических наук, профессор, заведующая отделом территориальных систем Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН пр-т Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Российская Федерации профессор Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ) ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-2230-852X |
| Аннотация | Пространственное распределение факторов и результатов развития современной России меняется. Общая концентрация экономической активности сопровождается миграцией ресурсов экономической активности из периферии в центр, с востока на запад и из регионов добывающей в регионы обрабатывающей специализации. В исследовании используется набор индикаторов экономической активности: население, занятость, основные фонды и ВРП. Рассматривается несколько направлений трансформации: запад – восток, «центр» – «периферия», регионы добывающей и обрабатывающей специализации. Методами исследования выступают индекс Тейла и оценки регрессионных уравнений. Анализ показал, что наблюдается перемещение экономической активности с востока на запад, из «периферии» в «центр» и из добывающих в обрабатывающие регионы. Темпы данных процессов не очень высокие, и можно говорить, скорее, об эволюционной динамике. Однако при существующем достаточно высоком уровне межрегиональных различий в сочетании с низкой плотностью населения продолжение данных тенденций создаст проблемы связности и интегрированности пространства страны. Факторы, определяющие пространственные трансформации в России, имеют рыночную, технологическую и агломерационную природу, к ним относятся емкость и доступность внешних рынков, наличие крупных городских центров, концентрирующих ресурсы развития и извлекающих выгоды масштаба производства и разнообразия товаров и услуг. Результаты оценок регрессии методом инструментальных переменных показали, что вес ресурсной экономики, инвестиции федерального бюджета и доля городского населения не оказывают статистически значимого влияния на объемы валового регионального продукта. При этом значимыми факторами наряду с производственными фондами и человеческими ресурсами являются рыночный потенциал и относительный размер крупнейшего городского центра |
| УДК | 332.05 |
| JEL | R12, R58, D20 |
| DOI | |
| Ключевые слова | пространственные пропорции ♦ экономическое развитие ♦ эмпирический анализ ♦ Россия |
| Скачать | SE.2019.4.085-106.Kolomak.pdf |
| Для цитирования | Коломак Е.А. Пространственное развитие России в XXI в. // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 85–106. |
| Ссылки | 1. Гордеев В., Магомедов Р., Михайлова Т. Агломерационные эффекты в промышленности России // Экономическое развитие России. 2017. Т. 24. № 8. C. 19–20. 2. Зубаревич Н.В. Российские города как центры роста // Российское экспертное обозрение. 2006. № 2 (16). С. 19–23. 3. Изотов Д.А. Экономический рост и урбанизация в России: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2017. № 3 (95). С. 69–92. 4. Коломак Е.А. Пространственное развитие и приоритеты региональной политики в России // ЭКО. 2014a. № 1 (475). С. 41–53. 5. Коломак Е.А. Эволюция пространственного распределения экономической активности в Сибири и на Дальнем Востоке // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014b. Т. 3. № 1. С. 3–10. 6. Лексин В.Н. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 84–93. 7. Лексин В.Н. Города власти: административные центры России // Мир России. Социология. Этнология. 2009. Т. 18. № 1. С. 3–33. 8. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России // Региональные исследования. 2010. № 2 (28). С. 42–57. 9. Русановский В.А., Марков В.А. Фактор урбанизации в пространственных моделях экономического роста: оценка и особенности Российской Федерации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 7 (147). С. 113–124. 10. Ahrend R., Farchy E., Kaplanis I., Lembcke A. What Makes Cities More Productive? Evidence from Five OECD Countries on the Role of Urban Governance // Journal of Regional Science. 2017. Vol. 57. Issue 3. Pp. 385–410. https://dx.doi.org/10.1111/jors.12334 11. Anas A. Vanishing Cities: What Does the New Economic Geography Imply About the Efficiency of Urbanization? // Journal of Economic Geography. 2004. Vol. 4. Issue 2. Pp. 181–199. https://dx.doi.org/10.1093/jeg/4.2.181 12. Bekes G., Harasztosi P. Agglomeration Premium and Trading Activity of Firms // Regional Science and Urban Economics. 2013. Vol. 43. Issue 1. Pp. 51–64. https://dx.doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2012.11.004 13. Bertaud A., Renaud B. Socialist Cities Without Land Markets // Journal of Urban Economics. 1997. Vol. 41. Issue 1. Pp. 137–151. https://dx.doi.org/10.1006/juec.1996.1097 14. Bosker M., Brakman S., Garretsen H., Schramm M. Looking for Multiple Equilibria when Geography Matters: German City Growth and the WWII Shock // Journal of Urban Economics. 2007. Vol. 61. Issue 1. Pp. 152–169. https://dx.doi.org/10.1016/j.jue.2006.07.001 15. Brakman S., Garretsen H., Schramm M. The Strategic Bombing of German Cities During World War II and Its Impact on City Growth // Journal of Economic Geography. 2004. Vol. 4. Issue 2. Pp. 201–218. https://dx.doi.org/10.1093/jeg/4.2.201 16. Bruhart M., Mathys N. Sectoral Agglomeration Economies in a Panel of European Regions // Regional Science and Urban Economics. 2008. Vol. 38. Issue 4. Pp. 348–362. https://dx.doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2008.03.003 17. Cainelli G., Fracasso A. Marzetti G. Spatial Agglomeration and Productivity in Italy: A Panel Smooth Transition Regression Approach // Papers in Regional Science. 2015. Vol. 94. Issue S1. Pp. S39–S67. https://dx.doi.org/10.1111/pirs.12103 18. Ciccone A. Agglomeration Effects in Europe // European Economic Review. 2002. Vol. 46. No. 2. Pp. 213–227. https://dx.doi.org/10.1016/S0014-2921(00)00099-4 19. Ciccone A., Hall R. Productivity and the Density of Economic Activity // The American Economic Review. 1996. Vol. 86. No. 1. Pp. 54–70. https://dx.doi.org/10.3386/w4313 20. Clayton E., Richardson T. Soviet Control of City Cize // Economic Development and Cultural Change. 1989. Vol. 38. No. 1. Pp. 155–165. https://dx.doi.org/10.1086/451781 21. Combes P.-P., Lafourcade M., Thisse, J.-F., Toutain J.-C. The Rise and Fall of Spatial Inequalities in France: A Long-Run Perspective // Exploration of Economic History. 2011. Vol. 48. Issue 2. Pp. 243–271. https://dx.doi.org/10.1016/j.eeh.2010.12.004 22. Combes P.-P., Mayer T., Thisse J.-F. Economic Geography: The Integration of Regions and Nations. Princeton: Princeton University Press, 2008. 399 p. 23. Davis D., Weinstein D. A Search for Multiple Equilibria in Urban Industrial Structure // Journal of Regional Science. 2008. Vol. 48. Issue 1. Pp. 29–65. https://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9787.2008.00545.x 24. Davis D., Weinstein D. Bones, Bombs, and Break Points: The Geography of Economic Activity // American Economic Review. 2002. Vol. 92. No. 5. Pp. 1269–1289. https://dx.doi.org/10.1257/000282802762024502 25. Duranton G., Puga D. Micro-Foundations of Urban Agglomeration Economies // Handbook of Regional and Urban Economics. 2004. Vol. 4. Pp. 2063–2117. https://dx.doi.org/10.1016/S1574-0080(04)80005-1 26. Fujita M., Krugman P., Venables A. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge – London: MIT Press, 1999. 367 p. 27. Gaddy C., Hill F. The Siberian Curse. How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Washington: Brookings Institution Press, 2003. 240 p. 28. Gang I., Stuart R. Mobility Where Mobility is Illegal: Internal Migration and City Growth in the Soviet Union // Journal of Population Economics. 1999. Vol. 12. No. 1. Pp. 117–134. https://dx.doi.org/10.1007/s001480050093 29. Kolomak E.A. Evolution of Spatial Distribution of Economic Activity in Russia // Regional Research of Russia. 2015. Vol. 5. No. 3. Pp. 236–242. 30. Markevich A., Mikhailova T. Economic Geography of Russia // The Oxford Handbook of the Russian Economy / Edited by M. Alexeev, S. Weber. Oxford University Press. 2013. Pp. 617–642. https://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199759927.013.0004 31. Miguel E., Roland G. The Long-Run Impact of Bombing Vietnam // Journal of Development Economics. 2011. Vol. 96. Issue 1. Pp. 1–15. https://dx.doi.org/10.1016/j.jdeveco.2010.07.004 32. Nakamura R. Agglomeration Economies in Urban Manufacturing Industries: A Case of Japanese Cities // Journal of Urban Economics. 1985. Vol. 17. Issue 1. Pp. 108–124. https://dx.doi.org/10.1016/0094-1190(85)90040-3 33. Paluzie E., Pons J., Tirado D. The Geographical Concentration of Industry Across Spanish Regions. 1856–1995 // Review of Regional Research. 2004. Vol. 24. No. 2. Pp. 143–160. 34. Redding S.J., Sturm D.M., Wolf N. History and Industry Location: Evidence from German Airports // The Review of Economics and Statistics. 2011. Vol. 93. Issue 3. Pp. 814–831. https://dx.doi.org/10.1162/rest_a_00096 35. Rosenthal S., Strange W. Evidence of the Nature and Sources of Agglomeration Economies // Handbook of Regional and Urban Economics. 2004. Vol. 4. Pp. 2119?2171. https://dx.doi.org/10.1016/S1574-0080(04)80006-3 36. Shepotylo O. Cities in Transition // Comparative Economic Studies. 2012. Vol. 54. Issue 3. Pp. 661–688. https://dx.doi.org/10.1057/ces.2012.21 |
| Финансирование | Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Проект № 19-010-00094\19 «Пространственное развитие современной России: тенденции, факторы, механизмы» |