| Раздел | От главного редактора |
| Заглавие | Российская экономика: между кризисами |
| Страницы | 7-23 |
| Автор | Минакир Павел Александрович академик РАН, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-5451-5662 |
| Аннотация | В статье анализируется динамика российской экономики в период кризиса 2015–2016 гг. и последовавшей стагнации в 2017–2019 гг. Рассматриваются основные составляющие экономической политики и оцениваются институциональные тренды, обусловливающие макроэкономическую динамику, в частности, потребительский спрос, инвестиции в основной капитал, внешнеторговая конъюнктура и ориентация экономических институтов. Приводится сравнение непосредственных причин и институциональных условий формирования и проявления кризисов российской экономики. Показано, что непосредственным поводом для формирования среднесрочного финансово-экономического цикла в российской экономике, интегрированной в глобальную рыночную среду, являются в соответствии с общей теорией экономических циклов и кризисов внешние ресурсные спросовые шоки. Сравнительное исследование сценариев и параметров российских экономических кризисов 1990-х и 2000-х гг. показало, что основной причиной, по которой глобальные шоки, стандартные по масштабам и механизму воздействия, оказывают более глубокое и длительное влияние на российскую экономику, формируя масштабные и глубокие финансово-экономические кризисы, является длящийся с начала 1990-х гг. и не преодоленный до настоящего времени кризис фундаментального институционального консерватизма, не допустивший формирование внутренних компенсаторов и стабилизаторов, способных ослабить или даже заблокировать действие внешних шоков. Показано, что выход российской экономики из кризиса 2015–2016 гг. блокируется двумя основными факторами: 1) началом очередного цикла рецессии в мировой экономике, что формирует новые спросовые и ресурсные внешние шоки; 2) устойчивостью экстрактивного характера российских экономических институтов, ориентированных не на формирование платформы экономического роста, а, напротив, на дезактивацию ресурсов роста |
| УДК | 330.3+338.1 |
| JEL | E02, E58, H11 |
| DOI | |
| Ключевые слова | экономический кризис ♦ институты ♦ совокупный спрос ♦ денежно-кредитная политика ♦ экономический рост ♦ стагнация ♦ темп роста ♦ Россия |
| Скачать | SE.2020.1.007-023.Minakir.pdf |
| Для цитирования | Минакир П.А. Российская экономика: между кризисами // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 1. С. 7–23. |
| Ссылки | 1. Алексашенко С. Почему дно кризиса еще не пройдено? // Ежедневная деловая газета РБК. 2016. 29 июня. № 113 (2369). URL: (дата обращения: январь 2020). 2. Ершов М.В., Танасова А.С. Мир и Россия: инфляция минимальна, экономический рост замедляется, риски повышаются // Вопросы экономики. 2019. № 12. С. 5–23. 3. Интрилигатор М. Шокирующий провал «шоковой терапии» // Реформы глазами американских и российских ученых / под общ. ред. О.Т. Богомолова. М., 1996. С. 129–136. 4. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации / ФСГС. 2018. URL: (дата обращения: январь 2020). 5. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков. М.: Управление мэра Москвы, 2000. 85 с. 6. Минакир П.А. Российский кризис: ожидания против фактов // Пространственная экономика. 2018. № 1. С. 7–15. 7. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. 536 с. 8. Минакир П.А. Шоки и институты: парадоксы российского кризиса // Пространственная экономика. 2016. № 1. С. 7–13. 9. Минакир П.А., Горюнова Н.П. Финансовые кризисы на развивающихся рынках. М.: Наука, 2006. 215 с. 10. Миркин Я. Администрация роста // Российская газета. Федеральный выпуск. 2020. 3 февраля. № 22 (8076). URL: https://rg.ru/2020/02/03/iakov-mirkin-nashu-ekonomiku-legko-razognat-do-4-5-rosta-v-god.html (дата обращения: январь 2020). 11. Мировой рост продолжает оставаться вялым / МВФ. Июль 2019. URL: (дата обращения: январь 2020). 12. Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «Голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах. М.: Дело, 1999. 136 с. 13. Натхов Т.В., Полищук Л.И. Политэкономия институтов и развития: как важно быть инклюзивным // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2 (34). С. 12–38. 14. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов / Банк России. М., 2019. 148 с. 15. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: Экономика, 1998. 286 с. 16. Повышение роли внутренних реформ на фоне ухудшения прогноза мировой экономики. Доклад об экономике России / Группа Bсемирного банка. 2019. 72 с. URL: (дата обращения: январь 2020). 17. Прокапало О.М., Бардаль А.Б., Исаев А.Г., Мазитова М.Г., Суслов Д.В. Экономическая конъюнктура в Дальневосточном федеральном округе в 2018 г. // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 2. С. 110–149. 18. Прокапало О.М., Исаев А.Г., Мазитова М.Г. Экономическая конъюнктура в Дальневосточном федеральном округе в 2015 г. // Пространственная экономика. 2016. № 2. С. 123–157. 19. Сокращение внешнеторгового оборота России в условиях замедления роста мировой экономики // Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики. 2019. Выпуск № 56. Декабрь / Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: (дата обращения: январь 2020). 20. Социально-экономическое положение России – 2019 г. / ФСГС. 2019a. (дата обращения: январь 2020). 21. Социально-экономическое положение России – 2018 г. / ФСГС. 2018. URL: (дата обращения: январь 2020). 22. Социально-экономическое положение России. 2017 год / ФСГС. 2018. № 12. URL: (дата обращения: январь 2020). 23. Социально-экономическое положение России. 2019 год / ФСГС. 2019b. № 12. URL: (дата обращения: январь 2020). |
| Поступила в редакцию | 11.02.2020 |
| Принята к публикации | 25.02.2020 |
| Опубликована online | 30.03.2020 |