| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Оценка эффектов новой отрасли в экономике региона: нефтегазохимия на Дальнем Востоке |
| Страницы | 51-65 |
| Автор 1 | Джурка Наталья Геннадьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация Институт экономики РАН Нахимовский пр-т, 32, Москва, 117218, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9242-5636 |
| Автор 2 | Дёмина Ольга Валерьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-7992-5852 |
| Аннотация | Работа посвящена оценке эффектов, генерируемых в экономике Дальнего Востока создаваемым в настоящее время центром нефтегазохимии, ядром которого являются Амурский газоперерабатывающий завод и газохимический комплекс. В расчетах используется матрица социальных счетов региона за 2015 г., расширенная за счет включения в нее информации о технологиях и направлениях использования продукции газопереработки и газохимии. Установлено, что при условии выхода новых производств на объемы выпуска в 38 млрд м3 газа и 2 млн т полиэтилена, а также преимущественной ориентации новых производств на внешний рынок ВРП Дальнего Востока увеличится на 13,9% по сравнению с 2015 г. При этом показано, что наибольшие приросты валового выпуска ожидаются в газодобывающей отрасли, нефтепереработке и электроэнергетике. В рамках концепции итеративного межотраслевого моделирования построены распределения полученных оценок интегральных эффектов во времени. Раскрыты возможности использования в целях такого построения двух методов – аналитического и численного. Показано, что при сходстве экономического содержания расчетов, проводимых по двум методам, сходимость их результатов разная, поскольку по-разному в методах определяется импульс: в аналитическом методе – это внешний спрос на продукцию новых производств, в численном – их валовой выпуск. В данном случае при высокой доле внешнего спроса в валовом выпуске новых производств различия результатов двух методов несущественные. Выявлено, что без учета вероятности лагов в производстве и потреблении интегральный прирост ВРП будет получен к 40-му циклу (или к 2055 г.), с учетом такой вероятности – к 50-му циклу (или к 2065 г.). Максимальные расхождения двух траекторий макропоказателя (без лагов и с лагами) будут наблюдаться в период до 25-го цикла (до 2040 г.) |
| УДК | 332.1+330.4 |
| JEL | C02, E27, R11, R15 |
| DOI | |
| Ключевые слова | макроэкономическое моделирование ♦ матрица социальных счетов ♦ технология ♦ топливно-энергетический комплекс ♦ газохимия ♦ экономический эффект ♦ траектория ♦ регион ♦ Дальний Восток |
| Скачать | SE.2020.1.051-065.Dzhurka.pdf |
| Для цитирования | Джурка Н.Г., Дёмина О.В. Оценка эффектов новой отрасли в экономике региона: нефтегазохимия на Дальнем Востоке // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 1. С. 51–65. |
| Ссылки | 1. Брагинский О.Б. Новые тенденции развития мировой нефтегазохимической промышленности и российские реалии // НефтеГазоХимия. 2017. № 2. С. 5–12. 2. Брагинский О.Б. Этилен продолжает оставаться важнейшим базовым полупродуктом мировой нефтегазохимии // НефтеГазоХимия. 2016. № 2. С. 14–22. 3. Волкова А.В. Рынок крупнотоннажных полимеров. Полиэтилен. Часть 1. 2016. 56 с. URL: (дата обращения: декабрь 2019). 4. Джурка Н.Г., Дёмина О.В. Оценка последствий формирования газоперерабатывающего комплекса на Дальнем Востоке // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 2. С. 450–462. 5. Шафраник Ю.К., Крюков В.А. Нефтегазовый сектор России: трудный путь к многообразию. М.: Перо, 2016. 272 с. 6. Avelino A.F.T., Hewings G.J.D., Guilhoto J.J.M. A Social-Environmental Regional Sequential Interindustry Economic Model for Energy Planning: Evaluating the Impacts of New Power Plants in Brazil / Discussion Paper REAL 15-T-1. 2015. 7. Avelino A.F.T., Hewings G.J.D., Guilhoto J.J.M. EPSIM – An Integrated Sequential Interindustry Model for Energy Planning: Evaluating Economic, Electrical, Environmental and Health Dimensions of New Power Plants / MPRA Paper 54370. 2012. 27 p. 8. Cole S. The Delayed Impact of Plant Closures in a Reformulated Leontief Model // Papers in Regional Science. 1988. Vol. 65. Issue 1. Pp. 135–149. 9. Dzhurka N.G., Dyomina O.V. Macroeconomic Modeling Technological Changes in the Energy Sector of the Russian Far East // Far East Con (ISCFEC 2018). Series: Advances in Economics, Business and Management Research / Proceedings of the International Scientific Conference. 2018. Vol. 47. Pp. 115–118. 10. Ivanova G., Rolfe J. Using Input-Output Analysis to Estimate the Impact of a Coal Industry Expansion on Regional and Local Economies // Impact Assessment and Project Appraisal. 2011. Vol. 29. Issue 4. Pp. 277–288. 11. Jackson R.W., Jensen C.D. Input-Output Analysis: New Technologies and Extended Time Horizons / Regional Research Institute, West Virginia University. Working Paper 2012-01. 2011. 31 p. 12. Malik A., Lenzen M., Ely R.N., Dietzenbacher E. Simulating the Impact of New Industries on the Economy: The Case of Biorefining in Australia // Ecological Economics. 2014. Vol. 107. Pp. 84–93. 13. Mann J.S. Input-Output Models and Technological Change: Some Explorations in Methodology // Agricultural Economics Research. 1975. Vol. 27 (1). Pp. 1–8. 14. Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. New York: Cambridge University Press, 2009. 750 p. 15. Mules T. Some Simulations with a Sequential Input-Output Model // Papers of the Regional Science Association. 1983. Vol. 51. Issue 1. Pp. 197–204. 16. Okuyama Y., Hewings G.J.D. Sequential Interindustry Model (SIM) and Impact Analysis: Application for Measuring Economic Impact of Unscheduled Events / Discussion Paper REAL 00-T-5. 2000. 17. Romanoff E. Interindustry Analysis for Regional Growth and Development: The Dynamics of Manpower Issues // Socio-Economic Planning Sciences. 1984. Vol. 18. Issue 5. Pp. 353–363. 18. Romanoff E., Levine S.H. Technical Change and Regional Development: Some Further Developments with the Sequential Interindustry Model // Regional Science / Editors by D.E. Boyce, P. Nijkamp, D. Shefer. Berlin, Heidelberg: Springer, 1991. Pp. 251–276. 19. Romanoff E., Levine S.H. Technical Change in Production Processes of the Sequential Interindustry Model // Metroeconomica. 1990. Vol. 41. Issue 1. Pp. 1–18. 20. Rose A. Technological Change and Input-Output Analysis: An Appraisal // Socio-Economic Planning Sciences. 1984. Vol. 18. Issue 5. Pp. 305–318. 21. Sonis M., Hewings G.J.D. New Development in Input-Output Analysis // Tool Kits in Regional Science: Theory, Models, and Estimation / Editors by M. Sonis, G.J.D. Hewings. Berlin, Heidelberg: Springer, 2009. Pp. 69–117. 22. Tandon A., Ahmed S. Technology Coefficients in the Indian Economy: A Comparative Input-Output Analysis between Nominal and Real Coefficients // Journal of Income and Wealth. 2015. Vol. 37 (1). Pp. 1–16. 23. Ten Raa T. Applied Dynamic Input-Output with Distributed Activities // European Economic Review. 1986. Vol. 30. Issue 4. Pp. 805–831. 24. Ten Raa T. Dynamic Input-Output Analysis with Distributed Activities // The Review of Economics and Statistics. 1986. Vol. 68. No. 2. Pp. 300–310. 25. Whealan-George K.A., Brady T., McAndrew I., Price I., Clair R.T. Economic Interrelationships and Impacts of the Aviation / Aerospace Industry in the State of Florida Using Input-Output Analysis // International Journal of Aviation, Aeronautics, and Aerospace. 2015. Vol. 2. Issue 3. URL: (дата обращения: январь 2020) |
| Поступила в редакцию | 24.10.2019 |
| Принята к публикации | 27.02.2020 |
| Опубликована online | 30.03.2020 |