Раздел Статьи
Заглавие Экономические макрорегионы: интеграционный феномен или политико-географическая целесообразность? Случай Дальнего Востока
Страницы 66-99
Автор 1 Минакир Павел Александрович
академик РАН, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель
Институт экономических исследований ДВО РАН
ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
ORCID: 0000-0002-5451-5662
Автор 2 Исаев Артем Геннадьевич
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Институт экономических исследований ДВО РАН
ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
ORCID: 0000-0001-6569-2982
Автор 3 Демьяненко Александр Николаевич
доктор географических наук, профессор, главный научный сотрудник
Институт экономических исследований ДВО РАН
ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
ORCID: 0000-0001-8378-6472
Автор 4 Прокапало Ольга Михайловна
доктор экономических наук, директор
Институт экономических исследований ДВО РАН
ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
ORCID: 0000-0002-7570-397Х
Аннотация Разбиение экономического пространства России на макрорегионы представлено в Стратегии пространственного развития РФ как один из основных фрагментов политики мобилизация пространственного фактора национального экономического развития. В статье рассматривается общая проблема экономического районирования как средства формализации структуры национального экономического пространства, выделения в его границах взаимодействующих территориальных фрагментов. Показано, что при наличии канонических решений задачи пространственного разбиения на теоретическом уровне (например, шестиугольники В. Кристаллера) универсального для всех типов пространств и для всех временных периодов эмпирического решения не существует. Отмечается, что в России, СССР и в РФ задача определения оптимальной сетки экономических районов всегда относилась и относится до сих пор, как свидетельствует недавно утвержденная Стратегия пространственного развития РФ, к числу ключевых. Фундаментальной особенностью данной задачи в силу больших масштабов географического пространства и в связи с исключительной неоднородностью и высокой степенью поляризации экономического пространства является многоуровневость экономического районирования, причем особое место в системе экономических районов принадлежит макрорайонам. Авторы рассматривают критерии выделения крупных экономических районов, анализируют обоснованность выделения в числе 12 определяемых в Cтратегии пространственного развития РФ макрорегионов Дальневосточного экономического макрорегиона, образованного путем включения в состав Дальневосточного федерального округа Забайкальского края и Республики Бурятия. В статье анализируются теоретические и эмпирические основы макроэкономического районирования на современном этапе. Особый акцент делается на определение конфигурации рыночных зон субъектов РФ. Показано, что ни существовавший в рамках ДФО, ни образованный в ноябре 2018 г. макрорегион не соответствуют экономическим критериям разбиения экономического пространства, представляя собой в большей степени хаотичное множество разнонаправленно ориентированных рыночных зон, а не относительно однородный экономический ландшафт
УДК 332+338
JEL R11, R12, R58
DOI https://dx.doi.org/10.14530/se.2020.1.066-099
Ключевые слова макрорегион ♦ рыночная зона ♦ стратегия пространственного развития ♦ межрегиональная торговля ♦ экономическая интеграция ♦ Дальневосточный федеральный округ ♦ Дальневосточный макрорегион ♦ Дальний Восток России
Скачать SE.2020.1.066-099.Minakir.pdf
Для цитирования Минакир П.А., Исаев А.Г., Демьяненко А.Н., Прокапало О.М. Экономические макрорегионы: интеграционный феномен или политико-географическая целесообразность? Случай Дальнего Востока // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 1. С. 66–99. https://dx.doi.org/10.14530/se.2020.1.066-099
Ссылки 1. Александров И.Г. Экономическое районирование России // Экономическое районирование России. М., 1921. 15 с.
2. Бернштейн-Коган С.Н. К вопросу о программе и методах составления порайонных обзоров и хозяйственных планов // Экономическое районирование России. М., 1921. С. 23–26.
3. Вебер А. Теория размещения промышленности: прил. работы Шлира «Промышленность Германии с 1860 г.» / Излож. и пер. Н. Морозов; под ред. и с предисл. Н. Баранского. Л.–М.: Книга, 1926. 223 с.
4. Веселовский Б.Б. Самоуправление на рубеже новой жизни // Земское дело. 1917. № 5/6.
5. Герасименко Г.А. Земское управление в России. М.: Наука, 1990. 264 с.
6. Гранберг А.Г., Зайкин В.С., Селиверстов В.Е. Российская Федерация в общесоюзной экономике (межотраслевой анализ). Новосибирск: Наука, 1981. 287 с.
7. Григ Д. Районы, модели и классы // Модели в географии / под ред. П. Хаггета, Р. Чорли. М.: Прогресс, 1971. С. 175–211.
8. Девель М. Соединение волостей // Волостное Земство. 1917. № 21/22.
9. Демьяненко А.Н. Экономическое районирование: вопросы теории и истории. Ч. 1 / отв. ред. П.Я. Бакланов. Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2010. 224 с.
10. Доклад о результатах аудита энергообеспечения Дальневосточного федерального округа / Российское энергетическое агентство Министерства энергетики РФ. М., 2014. 138 с.
11. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Иностранная литература, 1959. 455 с.
12. Лукин Е.В. Межрегиональные взаимодействия в системе экономического развития регионов: теоретические и практические подходы // Вопросы территориального развития. 2013. Вып. 5 (5). URL: http://vtr.vscc.ac.ru/article/1333 (дата обращения: январь 2020).
13. Минакир П.А. «Стратегия пространственного развития» в интерьере концепций пространственной организации экономики // Пространственная экономика. 2018. № 4. С. 8–20. https://doi.org/10.14530/se.2018.4.008-020
14. Минакир П.А. Национальная стратегия пространственного развития: добросовестные заблуждения или намеренные упрощения? // Пространственная экономика. 2016. № 3. С. 7–15. https://doi.org/10.14530/se.2016.3.007-015
15. Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2006. 848 с.
16. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах / под ред. А.Г. Гранберга. Новосибирск: Наука, 1983. 288 с.
17. Науменко Е.Н. О межрегиональном товарообмене и конкурентоспособности Алтайского края // Ползуновский вестник. 2006. № 4–1. С. 296–302.
18. О стратегическом планировании в Российской Федерации: федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ / КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/ (дата обращения: ноябрь 2019).
19. Основные показатели социально-экономического положения регионов ДФО в 2014 году. II ч.: стат. бюлл. / Территориальный орган ФСГС по Хабаровскому краю. Хабаровск, 2015. 117 с.
20. Прокапало О.М., Исаев А.Г., Мазитова М.Г. Экономическая конъюнктура в Дальневосточном федеральном округе в 2014 г. // Пространственная экономика. 2015. № 2. С. 132–164. https://doi.org/10.14530/se.2015.2.132-164
21. Пространственные трансформации в российской экономике / под ред. П.А. Минакира. М.: Экономика, 2002. 424 с.
22. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: стат. сб. / Росстат. М., 2016. 1362 с.
23. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: стат. сб. / Росстат. М., 2018. 1162 с.
24. Савельев Ю.В. Теоретические основы современной межрегиональной конкуренции // Журнал экономической теории. 2010. № 2. С. 86–98.
25. Социально-экономическое положение Дальневосточного федерального округа в 2014 г. / Росстат. М., 2015. 84 с.
26. Стратегия пространственного развития Российской Федерации до 2030 года: распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 г. № 207-р. URL: http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf (дата обращения: ноябрь 2019).
27. Тихоокеанская Россия – 2030: сценарное прогнозирование регионального развития / под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: ДВО РАН. 2010. 560 с.
28. Томилов М.В. Конфигурация зон свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе: сравнение интеграционных потенциалов // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 1. С. 84–106. https://doi.org/10.14530/se.2019.1.084-106
29. Тюнен И.Г. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926. 326 с.
30. Чайковский Н.Г. Межрегиональная торговля как фактор экономического развития региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 2 (81).С. 47–53.
31. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Новосибирск: Наука, 1993. 433 с.
32. Эдер Л.В., Филимонова И.В., Моисеев С.А. Нефтегазовый комплекс Восточной Сибири и Дальнего Востока: тенденции, проблемы, современное состояние // Бурение и нефть. 2015. № 12. URL: https://burneft.ru/archive/issues/2015-12/3 (дата обращения: ноябрь 2019).
33. Minakir P.A. Spatial Interdisciplinary Synthesis: Experience of Policy Studies // Regional Research of Russia. 2015. Vol. 5. No. 4. Pp. 299–309.
34. Trade and Development Report, 2007. New York; Geneva: United Nations Publication, 2007. 240 p.
Поступила в редакцию 30.12.2019
Принята к публикации 21.02.2020
Опубликована online 30.03.2020

ISSN (Print) - 1815-9834
ISSN (Online) 2587-5957

Основатель журнала
Павел Александрович Минакир

 

Главный редактор
Артем Геннадьевич Исаев
Тел. +7 (4212) 725-225,
факс +7 (4212) 225-916,

 

Ответственный секретарь
Людмила Альфредовна Самохина
Тел. +7 (4212) 725-230,
e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Редакция журнала
Тел. +7 (4212) 725-230,
e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Институт экономических
исследований ДВО РАН.
(редакция журнала
"Пространственная экономика")
ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск,
Россия, 680042

 

 

Лицензия Creative Commons
Если не указано другое, контент этого сайта доступен по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.