Раздел | Статьи |
Заглавие | Неравенство возможностей: роль пространственного фактора |
Страницы | 44-67 |
Автор 1 |
Ибрагимова Зульфия Фануровна кандидат экономических наук, доцент Института экономики, финансов и бизнеса Башкирский государственный университет ул. Заки Валиди, 32, Уфа, 450076, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0003-0585-0170 |
Автор 2 |
Франц Марина Валерьевна кандидат технических наук, доцент Института экономики и управления Уфимский государственный авиационный технический университет ул. К. Маркса, 12, Уфа, 450000, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-5324-2463 |
Аннотация | Концепция равенства возможностей сформировалась в западной социальной философии в конце XX в. в результате развития эгалитарной теории социальной справедливости. Согласно этой концепции, детерминанты индивидуальных достижений следует разделять на две категории: «обстоятельства», не зависящие от индивида, и «усилия», ответственность за которые должен нести сам человек. Неравенство, обусловленное факторами-обстоятельствами, несправедливо и подлежит компенсации. Неравенство, возникающее вследствие разного уровня усилий, напротив, социально приемлемо и не должно корректироваться мерами государственной политики. Настоящее исследование посвящено измерению неравенства возможностей в Российской Федерации и ее регионах. Хорошо известно, что субъекты РФ очень неоднородны, удельные показатели по ним могут отличаться в разы. В связи с этим и характеристики неравенства возможностей в отдельных субъектах РФ могут значительно отличаться от общероссийских значений. Проверка этой гипотезы и является основной целью исследования. Анализ базируется на данных опроса «Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах», проводимого Федеральной службой государственной статистики. Расчеты выполнялись с применением параметрической методики на основе ex-ante подхода. В качестве меры неравенства использовалось среднее логарифмическое отклонение. Установлено, что вклад неравенства возможностей в неравенство трудового дохода в РФ составляет примерно 30%, при этом примерно 70% неравенства возможностей приходится на долю пространственного фактора (региона проживания и типа населенного пункта). Неравенство возможностей в РФ весьма сильно варьирует в региональном разрезе – от 0,0117 до 0,0547 в 2017 г. при использовании среднего логарифмического отклонения в качестве меры неравенства, вклад неравенства возможностей в неравенство трудового дохода колеблется от 7,24 до 27,35% в 2017 г. Показано, что рост неравенства возможностей сопровождается снижением темпов экономического развития и ростом неравенства трудового дохода |
УДК | 330.59 |
JEL | D31, D63, O15 |
DOI | |
Ключевые слова | неравенство возможностей ♦ региональное неравенство ♦ факторы-усилия ♦ факторы-обстоятельства ♦ пространственный фактор |
Скачать | SE.2020.4.044-067.Ibragimova.pdf |
Для цитирования | Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. Неравенство возможностей: роль пространственного фактора // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 4. С. 44–67. |
Ссылки | 1. Бухарбаева Л.Я., Егорова Ю.В., Ибрагимова З.Ф., Комлева Р.Н., Чурсина К.В., Франц М.В. Оценка неравенства возможностей в Республике Башкортостан: программа исследования. Уфа: Аэтерна, 2019. 36 с. 2. Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах – 2015 / ФСГС. 2017. URL: 3. Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах – 2016 / ФСГС. 2018а. URL: 4. Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах – 2017 / ФСГС. 2018b. URL: 5. Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах – 2018 / ФСГС. 2019. URL: 6. Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. Информационное обеспечение исследований по неравенству возможностей: критический обзор и теоретическое обоснование // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019a. № 11-1. С. 70–76. 7. Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. Неравенство возможностей в Российской Федерации: измерение и оценка на микроданных // Прикладная эконометрика. 2019b. Т. 54. С. 5–25. 8. Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. Неравенство возможностей: теория и практика измерения на микроданных RLMS-HSE // Экономическая политика. 2020. Т. 15. № 1. С. 64–89. 9. Приложение к сборнику «Регионы России. Социально-экономические показатели» / ФСГС. 2019. URL: 10. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 го-да / Правительство Российской Федерации. 2019. URL: 11. Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 го-да / Правительство Российской Федерации. 2017. URL: 12. Arneson R.J. Equality and Equal Opportunity for Welfare // Philosophical Studies. 1989. Vol. 56. No. 1. Pp. 77–93. 13. Arneson R.J. Liberalism, Distributive Subjectivism and Equal Opportunity for Welfare // Philosophy and Public Affairs. 1990. Vol. 19. No. 2. Pp. 158–194. 14. Carpantier J.-F., Sapata C. An Ex-Post View of Inequality of Opportunity in France and its Regions // Journal of Labor Research. 2013. Vol. 34. No. 3. Pp. 281–311. 15. Checchi D., Peragine V. Regional Disparities and Inequality of Opportunity: The Case of Italy / IZA. Discussion Papers No. 1874. 2005. 31 p. 16. Chetty R., Hendren N., Kline P., Saez E. Where is the Land of Opportunity? The Geography of Intergenerational Mobility in the United States // The Quarterly Journal of Economics. 2014. Vol. 129. No. 4. Pp. 1553–1623. 17. Cohen G. On the Currency of Egalitarian Justice // Ethics. 1989. Vol. 99. No. 4. Pp. 906–944. 18. Dworkin R. What is Equality? Part 1: Equality of Welfare // Philosophy and Public Affairs. 1981a. Vol. 10. No. 3. Pp. 185–246. 19. Dworkin R. What is Equality? Part 2: Equality of Resources // Philosophy and Public Affairs. 1981b. Vol. 10. No. 4. Pp. 283–345. 20. Ferreira F.H.G., Lakner C., Lugo M.A., Ozler B. Inequality of Opportunity and Economic Growth: How Much Can Cross-Country Regressions Really Tell Us? // Review of Income and Wealth. 2017. Vol. 64. Issue 4. Pp. 800–827. 21. Ferreira F.H.G., Gignoux J. The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and an Application to Latin America // Review of Income and Wealth. 2011. Vol. 57. Issue 4. Pp. 622–657. 22. Marrero G., Rodriguez J. Macroeconomic Determinants of Inequality of Opportunity and Effort in the US: 1970–2009 / ECINEQ, Society for the Study of Economic Inequality. Working Paper No. 249. 2012. 23. Perez-Mayo J. Inequality of Opportunity, a Matter of Space? // Regional Science Policy and Practice. 2019. Vol. 11. Issue 1. Pp. 71–87. 24. Ramos X., Van de Gaer D. Approaches to Inequality of Opportunity: Principles, Measures and Evidence // Journal of Economic Surveys. 2016. Vol. 30. Issue 5. Pp. 855–883. 25. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971. 560 p. 26. Rawls J. Justice as Fairness // The Philosophical Review. 1958. Vol. 67. No. 2. Pp. 164–194. 27. Roemer J.E. A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner // Philosophy and Public Affairs. 1993. Vol. 22. Issue 2. Pp. 146–166. 28. Shorrocks A.F. Decomposition Procedures for Distributional Analysis: A Unified Framework Based on the Shapley Value // The Journal of Economic Inequality. 2012. Vol. 11. Issue 1. Pp. 99–126. 29. Suarez Alvarez A., Lopez Menendez A.J. Inequality and Opportunities in the Spanish Regions: The Role of Immigration // International Regional Science Review. 2020. Vol. 43. Issue 6. Pp. 655–680. 30. Transition Report 2016–2017 / European Bank for Reconstruction and Development. 2017. URL: 31. Van de Gaer D. Equality of Opportunity and Investment in Human Capital. Ph. D. Disserta-tion / Catholic University of Leuven. Leuven, 1993. URL: |
Финансирование | Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 19-010-00453 «Неравенство возможностей в Российской Федерации: модельный подход» |
Поступила в редакцию | 10.08.2020 |
Принята к публикации | 26.10.2020 |
Опубликована online | 25.12.2020 |