Раздел Статьи
Заглавие Территория требует связной работы:роль межрегиональных взаимодействий в восстановлении экономики (к 100-летию работы И.Г. Александрова «Экономическое районирование России»)
Страницы 18-34
Автор Котов Александр Владимирович
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Институт Европы РАН, Центр германских исследований
ул. Моховая, 11, стр. 3В, 125009, Москва, Российская Федерация
старший научный сотрудник
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Центр пространственной экономики
пр. Вернадского, 82, Москва, 119571, Российская Федерация
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
ORCID: 0000-0003-2990-3097
Аннотация Пандемия коронавируса стала катализатором дискуссий по выбору мер экономической политики для восстановления и выхода из кризиса. Проведенное исследование затрагивает пространственно-макроэкономический аспект проблемы, концентрируясь на анализе межрегиональных взаимодействий, активизация которых может стать драйвером роста. На основе базовой идеи 14-го пятилетнего плана Китая о «двойной циркуляции» показано, что Россия также имеет возможность сместить фокус экономической политики в сторону расширения внутреннего рынка и развития связей между регионами. В работе продемонстрированы параллели между 1920-ми и началом 2020-х гг., когда с помощью обоснования тесного сотрудничества отдельных регионов в России обуславливалась необходимость преодоления депрессивных тенденций в экономике. Приводится характеристика использования межрегиональных взаимодействий как инструмента пространственного развития по материалам актуальных федеральных документов стратегического планирования. Исследование показало, что задача усиления межрегиональных взаимодействий в них раскрыта незначительно, несмотря на то, что в этом процессе балансируются общие для всей страны ограничения и возможности для развития. Использование анализа иерархии пространственных рынков в разрезе экономических макрорегионов выявило нецелостный характер данных хозяйственных систем. Полученные результаты свидетельствуют, что для реальной значимости макрорегионов в пространственной политике необходимо их наполнение конкретными межрегиональными проектами. Показано, что в зарубежном опыте постепенно растет спрос на особые инструменты активизации межрегиональных взаимодействий. На основе успешных примеров предложены возможные меры их поддержки в России. В заключение автор делает вывод, что в условиях нынешней ситуации усиление межрегиональных взаимодействий способно принести дополнительный эффект в экономическое развитие страны и сформировать новые пространственно распределенные цепочки добавленной стоимости
УДК 332.122+332.135
JEL R11, R12, R58
DOI https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.1.018-034
Ключевые слова межрегиональные взаимодействия ♦ экономическое районирование ♦ экономические макрорегионы ♦ стратегическое планирование ♦ межрегиональный товарооборот ♦ стратегия пространственного развития ♦ комплексные инвестиционные проекты ♦ Россия
Скачать SE.2021.1.018-034.Kotov.pdf
Для цитирования Котов А.В. Территория требует связной работы: роль межрегиональных взаимодействий в восстановлении экономики (к 100-летию работы И.Г. Александрова «Экономическое районирование России») // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 1. С. 18–34. https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.1.018-034
Ссылки 1. Александров И.Г. Экономическое районирование России // М.: Госплан, 1921. 15 с.
2. Бессонов С.А. Проблема пространства в пятилетнем плане. Часть 1 // Плановое хозяйство. 1928. № 6. С. 63–89.
3. Деловая активность организаций в России в октябре 2020 года / ФСГС. 2020. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/202.htm (дата обращения: ноябрь 2020).
4. Долгосрочная стратегия развития зернового комплекса Российской Федерации до 2035 года: распоряжение Правительства РФ от 10.08.2019 г. № 1796-р. URL: http://government.ru/docs/37668/ (дата обращения: январь 2021).
5. Клепач А.Н., Михеева Н.Н. Опережающий рост сибирской экономики: реалии и возможности в мегапроекте «Русский ковчег» // ЭКО. 2020. Т. 50. № 8. С. 66–86. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-8-66-86
6. Коломак Е.А., Крюков В.А., Мельникова Л.В., Селиверстов В.Е., Суслов В.И., Суслов Н.И. Стратегия пространственного развития России: ожидания и реалии // Регион: экономика и социология. 2018. № 2 (98). С. 264–287. http://dx.doi.org/10.15372/REG20180212
7. Колосовский Н.Н. Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2006. 336 с.
8. Колосовский Н.Н. Перспективы использования энергии р. Ангары в связи с хозяйством Сибири // Плановое хозяйство. 1929a. № 4. C. 253–258.
9. Колосовский Н.Н. Проблема порайонной организации хозяйства СССР // Плановое хозяйство. 1929b. № 6. С. 20–31.
10. Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры: распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.09.2018 г. № 2101-р. URL: http://government.ru/docs/34297/ (дата обращения: январь 2021).
11. Лаврикова Ю.Г., Акбердина В.В., Суворова А.В. Согласование приоритетов научно-технологического и пространственного развития индустриальных регионов // Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 4. С. 1022–1035. http://dx.doi.org/10.17059/2019-4-5
12. Минакир П.А., Исаев А.Г., Демьяненко А.Н., Прокапало О.М. Экономические макрорегионы: интеграционный феномен или политико-географическая целесообразность? Случай Дальнего Востока // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 1. С. 66–99. http://dx.doi.org/10.14530/se.2020.1.066-099
13. Михеева Н.Н. Долгосрочные прогнозы регионального развития: анализ результатов и проблемы разработки // Проблемы прогнозирования. 2018a. № 5 (170). С. 24–38.
14. Михеева Н.Н. Cтратегия пространственного развития: новый этап или повторение старых ошибок? // ЭКО. 2018b. Т. 49. № 5. С. 158–178. http://dx.doi.org/10.30680/ЕСО0131-7652-2018-5-158-178
15. Новая индустриализация России: стратегические приоритеты страны и возможности Урала / под ред. С.Д. Бодрунова, Я.П. Силина, В.Т. Рязанова, Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2018. 317 с.
16. О содержании, составе, порядке разработки и утверждения стратегии пространственного развития Российской Федерации, а также о порядке осуществления мониторинга и контроля ее реализации: постановление Правительства Российской Федерации от 20.08.2015 г. № 870. URL: http://docs.cntd.ru/document/420296976 (дата обращения: январь 2021).
17. О Стратегии развития Арктической зоны России и обеспечения национальной безопасности до 2035 года: указ Президента РФ от 26.10.2020 г. № 645. URL: https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010260033 (дата обращения: январь 2021).
18. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: указ Президента РФ от 13.05.2017 г. № 208. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41921 (дата обращения: январь 2021).
19. Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: распоряжение Правительства РФ от 13.02.2019 г. № 207-р. URL: http://government.ru/docs/35733/ (дата обращения: январь 2021).
20. Об утверждении Стратегии развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2035 года: распоряжение Правительства РФ от 22.12.2018 г. № 2914-р. URL: http://government.ru/docs/35247/ (дата обращения: январь 2021).
21. Райнерт Э.С. Спонтанный хаос. Экономика эпохи рецессии. М.: Политическая энциклопедия, 2017. 190 с.
22. Ростанец В.Г., Топилин А.В. Пути формирования экономических механизмов и организационных структур управления развитием макрорегионов // Вестник Российского нового университета. Cерия: человек и общество. 2019. № 3. С. 3–14.
23. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года: распоряжение Правительства РФ от 26.11.2019 г. № 2798-р. URL: http://government.ru/docs/38448/ (дата обращения: январь 2021).
24. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2035 года: распоряжение Правительства РФ от 09.06.2020 г. № 1523-р. URL: https://minenergo.gov.ru/node/1026 (дата обращения: январь 2021).
25. Cross-Border Smart Specialisation Strategy of Galicia-Northern Portugal (RIS3T). 2016. 93 p. URL: http://www.ris3galicia.es/wp-content/uploads/2016/07/RIS3T_INGLES.pdf (дата обращения: январь 2021).
26. Interregional Innovation Investments for European Value Chains. 2019. 2 p. URL: https://www.earto.eu/wp-content/uploads/Joint-Statement-on-Interregional-Innovation-Investments-for-European-value-chains-June-2019.pdf (дата обращения: январь 2021).
27. Projects of Common Interest / European Commission. 2020. URL: https://ec.europa.eu/energy/topics/infrastructure/projects-common-interest_en (дата обращения: январь 2021).
28. Zhu V. China’s Dual Circulation Economy / Institut Montagne. 2020. URL: https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/china-trends-7-EN.pdf (дата обращения: январь 2021).
Финансирование Исследование выполнено в рамках НИР по Госзаданию РАНХиГС и было представлено на секции «Региональная и пространственная экономика» на IV Российском экономическом конгрессе
Поступила в редакцию 07.01.2021
Принята к публикации 25.01.2021
Опубликована online 30.03.2021

ISSN (Print) - 1815-9834
ISSN (Online) 2587-5957

Главный редактор
Павел Александрович Минакир
Тел. +7 (4212) 725-225,
факс +7 (4212) 225-916,

 

Ответственный секретарь
Людмила Альфредовна Самохина
Тел. +7 (4212) 226-053,
факс +7 (4212) 225-916,
e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Редакция журнала
Тел. +7 (4212) 226-053,
факс +7 (4212) 225-916,
e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Институт экономических
исследований ДВО РАН.
(редакция журнала
"Пространственная экономика")
ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск,
Россия, 680042

 

 

Лицензия Creative Commons
Если не указано другое, контент этого сайта доступен по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.