Научный журнал "Пространственная экономика" - Торговая интеграция в АТР: декомпозиция эффектов

Раздел	Статьи
Заглавие	Торговая интеграция в АТР: декомпозиция эффектов
Страницы	66-96
Автор	Изотов Дмитрий Александрович кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9199-6226
Аннотация	В статье на основе данных международной статистики произведена сравнительная оценка эффектов интеграции в рамках АТР, Западной и Восточной макрозон АТР с точки зрения вклада процессов глобализации и регионализации за 1994–2018 гг. за счет заключения торговых соглашений и их расширения. Полученная оценка эффектов интеграции указала на больший вклад процесса глобализации в наращивание торговли в АТР, особенно для стран Восточной макрозоны. Выявлено, что в Восточной макрозоне воздействие заключенных в прошлом торговых соглашений сдерживало позитивные эффекты интеграции. Обнаружены принципиальные различия в эффектах от расширения торговых соглашений: для стран-экспортеров процесс глобализации превалировал над регионализацией исключительно для стран Восточной макрозоны; для стран-импортеров влияние процесса регионализации было сильнее, чем для стран-экспортеров, указывая на проявление эффекта отклонения торговли в Восточной макрозоне. Полученные оценки дают основание утверждать, что за 1994–2018 гг. процесс глобализации как в АТР в целом, так в Западной макрозоне являлся необходимым условием для расширения торговли, а регионализация играла важную вспомогательную роль. Для Восточной макрозоны положительные эффекты от глобализации компенсировали неоднозначное влияние регионализации, чем, возможно, определяются неуспешные попытки создания торговых мегаформатов в рамках данной макрозоны. При этом страны Восточной макрозоны, расширяющие торговые соглашения на экономической основе, добились заметного увеличения торговых взаимодействий, особенно для экспорта. Поэтому предполагается, что принципиальным моментом является «качество» заключенных торговых соглашений, от которого зависят эффекты от их реализации. Оценки указали на неявную дискриминацию стран, осуществляющих сдержанную политику по снижению взаимных барьеров с другими странами на основе торговых соглашений. В условиях малого внутреннего рынка страны АТР, реализующие подобного рода внешнеэкономическую политику для стимулирования торговли, могут рассчитывать только на эффект от глобализации, который имеет тенденцию к исчерпанию
УДК	339+338
JEL	C54, F15, F60
DOI	https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.1.066-096
Ключевые слова	торговля ♦ процесс глобализации ♦ процесс регионализации ♦ интеграция ♦ эффект от торговой интеграции ♦ эффект от пролиферации торговых соглашений ♦ торговое соглашение ♦ зона свободной торговли ♦ таможенный союз ♦ Восточная макрозона АТР ♦ Западная макрозона АТР ♦ АТР
Скачать	SE.2021.1.066-096.Izotov.pdf
Для цитирования	Изотов Д.А. Торговая интеграция в АТР: декомпозиция эффектов // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 1. С. 66–96. https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.1.066-096
Ссылки	1. Афонцев С. Новые тенденции в развитии мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 5. С. 36–46. https://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-36-46 2. Загашвили В. Застой в ВТО как проявление кризиса глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 6. С. 5–12. https://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-6-5-12 3. Изотов Д.А. Эффекты торговой интеграции стран АТР в условиях процессов глобализации и регионализации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 4. С. 91–107. https://dx.doi.org/10.15838/esc.2020.4.70.5 4. Комкова Е. ЮСМКА вместо НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 4. С. 50–58. https://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-4-50-58 5. Яковлев П. Латинская Америка: возможен ли рывок в развитии? // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 3. С. 94–103. https://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-3-94-103 6. A Practical Guide to Trade Policy Analysis / WTO; UNCTAD. 2012. 232 p. URL: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/wto_unctad12_e.pdf (дата обращения: декабрь 2020). 7. Alba J., Hur J., Park D. Do Hub-and-Spoke Free Trade Agreements Increase Trade? A Panel Data Analysis / ADB. Working Paper Series on Regional Economic Integration No. 46. 2010. 26 р. URL: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/28520/wp46-hub-spoke-free-trade.pdf (дата обращения: декабрь 2020). 8. Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. 2003. Vol. 93. No. 1. Pp. 170–192. https://doi.org/10.1257/000282803321455214 9. Anderson J.E., Yotov Y.V. Terms of Trade and Global Efficiency Effects of Free Trade Agreements, 1990–2002 // Journal of International Economics. 2016. Vol. 99. Pp. 279–298. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2015.10.006 10. Baier S.L., Bergstrand J.H. Do Free Trade Agreements Actually Increase Members’ International Trade? // Journal of International Economics. 2007. Vol. 71. Issue 1. Pp. 72–95. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2006.02.005 11. Baier S.L., Yotov Y.V., Zylkin T. On the Widely Differing Effects of Free Trade Agreements: Lessons from Twenty Years of Trade Integration // Journal of International Economics. 2019. Vol. 116. Pp. 206–226. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2018.11.002 12. Baldwin R. The World Trade Organization and the Future of Multilateralism // Journal of Economic Perspectives. 2016. Vol. 30. No. 1. Pp. 95–116. https://doi.org/10.1257/jep.30.1.95 13. Bergstrand J.H., Larch M., Yotov Y.V. Economic Integration Agreements, Border Effects, and Distance Elasticities in the Gravity Equation // European Economic Review. 2015. Vol. 78. Pp. 307–327. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2015.06.003 14. Dai M., Yotov Y.V., Zylkin T. On the Trade-Diversion Effects of Free Trade Agreements // Economic Letters. 2014. Vol. 122. Issue 2. Pp. 321–325. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2013.12.024 15. De Rosa D.A. Regional Integration Arrangements: Static Economic Theory, Quantitative Findings, and Policy Guidelines / The World Bank Group. Policy Research Working Paper No. 2007. 1999. https://doi.org/10.1596/1813-9450-2007 16. De Rosa D.A. The Trade Effects of Preferential Arrangements: New Evidence from the Australia Productivity Commission / Peterson Institute for International Economics. Working Paper Series 07-1. 2007. 61 p. URL: https://www.piie.com/sites/default/files/publications/wp/wp07-1.pdf (дата обращения: декабрь 2020). 17. De Soyres F., Maire J., Sublet G. An Empirical Investigation of Trade Diversion and Global Value Chains / World Bank Group. Policy Research Working Paper No. 9089. 2019. 23 p. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/33058 (дата обращения: декабрь 2020). 18. Devadoss S., Kropf J., Wahl T. Trade Creation and Diversion Effects of the North American Free Trade Agreement of U.S. Sugar Imports from Mexico // Journal of Agricultural and Resource Economics. 1995. Vol. 20. Issue 2. Pp. 215–230. 19. Eicher T.S., Henn C., Papageorgiou C. Trade Creation and Diversion Revisited: Accounting for Model Uncertainty and Natural Trading Partner Effects // Journal of Applied Econometrics. 2012. Vol. 27. Pp. 296–321. https://doi.org/10.1002/jae.1198 20. Ethier W.J. Regionalism in a Multilateral World // Journal of Political Economy. 1998. Vol. 106. No. 6. Pp. 1214–1245. https://doi.org/10.1086/250045 21. Fratianni M., Marchionne F. The Limits to Integration // International Handbook on the Economics of Integration. Vol. I. General Issues and Regional Groups / Edited by M.N. Jovanovic. Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing Limited, 2011. Pp. 204–225. 22. Hannan S.A. The Impact of Trade Agreements in Latin America Using the Synthetic Control Method / International Monetary Fund. WP/17/45. 2017. 29 p. URL: https://www.imf.org/~/media/Files/Publications/WP/2017/wp1745.ashx (дата обращения: декабрь 2020). 23. Hufbauer G.C., Kotschwar B. The Future of Regional Trading Arrangements in the Western Hemisphere / Peterson Institute for International Economics. 1998. URL: https://www.piie.com/commentary/speeches-papers/future-regional-trading-arrangements-western-hemisphere (дата обращения: декабрь 2020). 24. Kohl T. Do We Really Know That Trade Agreements Increase Trade? // Review of World Economics. 2014. Vol. 150. Pp. 443–469. https://doi.org/10.1007/s10290-014-0188-3 25. Liu B., Devadoss S. Effects of Trade Diversion and Trade Creation of MERCOSUR on US and World Apple Markets // Applied Economics. 2013. Vol. 45. Issue 32. Pp. 4474–4486. https://dx.doi.org/10.1080/00036846.2013.788786 26. Martin-Mayoral F., Carofilis G.M., Guijarro J.C. The Effects of Integration Agreements in Western Hemisphere Trade, 1970–2014 // The Journal of International Trade & Economic Development. 2016. Vol. 25. Issue 5. Pp. 724–756. https://dx.doi.org/10.1080/09638199.2015.1125519 27. Nguyen D.B. A New Examination of the Impacts of Regional Trade Agreements on International Trade Patterns // Journal of Economic Integration. 2019. Vol. 34. Issue 2. Pp. 236–279. https://dx.doi.org/10.11130/jei.2019.34.2.236 28. Okabe M. Impact of Free Trade Agreements on Trade in East Asia / ERIA. Discussion Paper Series. ERIA-DP-2015-01. 2015. 48 p. URL: https://www.eria.org/ERIA-DP-2015-01.pdf (дата обращения: декабрь 2020). 29. Olivero M.P., Yotov Y.V. Dynamic Gravity: Endogenous Country Size and Asset Accumula-tion // Canadian Journal of Economics. 2012. Vol. 45. Issue 1. Pp. 64–92. https://dx.doi.org/10.1111/j.1540-5982.2011.01687.x 30. Piermartini R., Yotov Y.V. Estimating Trade Policy Effects with Structural Gravity / WTO. Working Papers No. 2016/10. 2016. 63 p. https://dx.doi.org/10.30875/2d235948-en 31. Ravenhill J. US and EU Regionalism: The Case of the Western Pacific Rim // The International Trade Journal. 2006. Vol. 20. Issue 2. Pp. 219–261. https://dx.doi.org/10.1080/08853900600620191 32. Rivera S.A. After NAFTA: Western Hemisphere Trade Liberalization and Alternative Paths to Integration // The Social Science Journal. 1995. Vol. 32. Issue 4. Pp. 389–407. https://doi.org/10.1016/0362-3319(95)90028-4 33. Robertson R., Estevadeordal A. Gravity, Bilateral Agreements, and Trade Diversion in the Americas // Cuadernos de Economia. 2009. Vol. 46. No. 133. Pp. 3–31. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-68212009000100001 34. Rodrik D. What Do Trade Agreements Really Do? // Journal of Economic Perspectives. 2018. Vol. 32. No. 2. Pp. 73–90. https://doi.org/10.1257/jep.32.2.73 35. Sanchez-Albornoz A.E.D., Timini J. Trade Agreements and Latin American Trade (Creation and Diversion) and Welfare / Bank of Spain. Working Papers No. 2009. 2020. 34 p. URL: https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosTrabajo/20/Files/dt2009e.pdf (дата обращения: декабрь 2020). 36. Suvannaphakdy S., Toshihisa T. Impact of Regional Trade Agreements in East Asia on Members’ Trade Flows // Journal of Southeast Asian Economies. 2014. Vol. 31. Issue 3. Pp. 361–378. https://doi.org/10.1355/ae31-3b 37. Urata S., Kiyota K. The Impacts of an East Asia Free Trade Agreement on Foreign Trade in East Asia // International Trade in East Asia, NBER-East Asia Seminar on Economics. Vol. 14 / National Bureau of Economic Research. 2005. Pp. 217–252. URL: https://www.nber.org/system/files/chapters/c0195/c0195.pdf (дата обращения: декабрь 2020). 38. Yotov Y.V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model / United Nations; World Trade Organization. 2016. 140 p. URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/advancedwtounctad2016_e.pdf (дата обращения: декабрь 2020).
Поступила в редакцию	22.01.2021
Принята к публикации	05.02.2021
Опубликована online	30.03.2021