Научный журнал "Пространственная экономика" - Исследование экономических взаимодействий в пространстве: возможности коалиционного анализа

Раздел	Обзоры
Заглавие	Исследование экономических взаимодействий в пространстве: возможности коалиционного анализа
Страницы	144-162
Автор	Джурка Наталья Геннадьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация старший научный сотрудник Институт экономики РАН Нахимовский пр-т, 32, Москва, 117218, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9242-5636
Аннотация	Статья представляет возможности метода коалиционного анализа в области исследования пространственной организации экономической деятельности. Обсуждаются особенности кооперативных игр, формализующих «фундаментальный конфликт» между силами, направленными на концентрацию экономической деятельности, с одной стороны, и на ее рассредоточение, с другой. Предлагается классификация таких игр, критериями в которой являются: способ задания множества игроков; тип решения «фундаментального конфликта». Игроками могут быть элементы экономического пространства с простой или сложной структурой. В первом случае речь идет о конкретных экономических агентах с продиктованными рациональным выбором целевыми функциями, во втором – об агрегатах (регионах, экономических зонах, странах), для которых, если и можно выделить целевые функции, то в качестве таковых необходимо использовать функции, формируемые под влиянием множества решений, принимаемых различными экономическими агентами. «Фундаментальный конфликт» решается либо на основе выбора локализации игроков (пространственная проекция экономических взаимодействий), либо на основе оценки коалиционной продуктивности игроков (делокализация экономических взаимодействий). В рамках представленной классификации рассматриваются модели распределительных сетей, межрегиональных взаимодействий, размещения центров обслуживания, пространственного роста, производственного планирования для пространственно сконцентрированных фирм. Показано, что кооперативные игры, хоть и используются в исследованиях разного уровня общности, прежде всего полезны при изучении феноменов делокализации экономической деятельности. Так, в контексте теории размещения это скорее инструмент, дополняющий оптимизационные расчеты оценками устойчивости решений к коалиционным и миграционным угрозам, а в контексте концепции межрегиональных взаимодействий это инструмент, имеющий самостоятельное значение для оценки системных эффектов и их распределения между различными элементами экономического пространства. Кроме того, выдвигается предположение о том, что будущее кооперативных игр как инструмента исследований пространственной организации экономической деятельности связано с поиском интеграционных постановок, взаимоувязывающих результаты анализа элементов экономического пространства с простой и сложной структурой
УДК	330.4+332.1
JEL	C70, C71, R19
DOI	https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.1.144-162
Ключевые слова	кооперативная игра ♦ экономическое пространство ♦ системный эффект ♦ классификация ♦ модель распределительной сети ♦ модель межрегиональных взаимодействий ♦ задача многомерного размещения ♦ кластерная игра ♦ модель пространственного экономического роста
Скачать	SE.2021.1.144-162.Dzhurka.pdf
Для цитирования	Джурка Н.Г. Исследование экономических взаимодействий в пространстве: возможности коалиционного анализа // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 1. С. 144–162. https://dx.doi.org/10.14530/se.2021.1.144-162
Ссылки	1. Вартанов С.А. Об устойчивости к расколу равновесий в модели эндогенного формирования коалиций // Математическая теория игр и ее приложения. 2012. Т. 4. № 1. С. 3–20. 2. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007. № 1. С. 87–107. 3. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2007. 371 с. 4. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1988. 304 с. 5. Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Коалиционный анализ: от республик СССР к регионам России // ЭКО. 2016. № 10. С. 5–22. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2016-10-5-22 6. Захарченко Н.Г. Исследование экономического пространства: синтез балансового и теоретико-игрового методов моделирования // Пространственная экономика. 2015. № 4. С. 12–38. https://doi.org/10.14530/se.2015.4.012-038 7. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Очерки по пространственной экономике / Институт экономических исследований ДВО РАН. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2014. 272 с. 8. Минакир П.А., Джурка Н.Г. Методологические основания пространственных исследований в экономике // Вестник РАН. 2018. Т. 88. № 7. С. 589–598. https://doi.org/10.31857/S086958730000082-8 9. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991. 464 c. 10. Савватеев А.В. Анализ коалиционной устойчивости «биполярного мира» // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013a. № 1 (17). С. 10–43. 11. Савватеев А.В. Задача многомерного размещения и еe приложения: теоретико-игровой подход. Дисс. … д-ра физ.-мат. наук 08.00.13. 2013b. 268 с. 12. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991. 252 с. 13. Суслов В.И., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Коалиционный анализ и эффекты межрегиональной интеграции // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 4. С. 1131–1144. https://doi.org/10.17059/2018-4-6 14. Bogomolnaia A., Breton M., Savvateev A., Weber Sh. Heterogeneity Gap in Stable Jurisdiction Structures // Journal of Public Economic Theory. 2008. Vol. 10. Issue 3. Pp. 455–473. https://doi.org/10.1111/j.1467-9779.2008.00372.x 15. Branzei R., Dimitrov D., Tijs S. Models in Cooperative Game Theory: Crisp, Fuzzy and Multichoice Games. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2005. 136 p. https://doi.org/10.1007/3-540-28509-1 16. Casella A. The Role of Market Size in the Formation of Jurisdictions // The Review of Economic Studies. 2001. Vol. 68. Issue 1. Pp. 83–108. https://doi.org/10.1111/1467-937X.00161 17. Cobanli O. Central Asian Gas in Eurasian Power Game // Energy Policy. 2014. Vol. 68. Pp. 348–370. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.12.027 18. Curiel I. Cooperative Game Theory and Applications. Cooperative Games Arising from Combinatorial Optimization Problems. Springer US, 1997. 191 p. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-4871-0 19. Eika A. Urban Development and Cooperation Games // Journal of Property Research. 2019. Vol. 36. Issue 3. Pp. 291–311. https://doi.org/10.1080/09599916.2019.1615977 20. Fiaschi D., Pacini P.M. Growth and Coalition Formation // Nonlinear Dynamics and Heterogeneous Interacting Agents. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems / Edited by T. Lux, E. Samanidou, S. Reitz. Berlin, Heidelberg: Springer, 2005. Pp. 171–188. https://doi.org/10.1007/3-540-27296-8_12 21. Fragnelli V., Gagliardo S. Open Problems in Cooperative Location Games // International Game Theory Review. 2013. Vol. 15. Issue 3. Pp. 1–13. https://doi.org/10.1142/S021919891340015X 22. Frisk M., Gothe-Lundgren M., Jornsten K., Ronnqvist M. Cost Allocation in Collaborative Forest Transportation // European Journal of Operational Research. 2010. Vol. 205. Issue 2. Pp. 448–458. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2010.01.015 23. Gedai E., Koszy L.A., Zombori Z. Cluster Games: A Novel, Game Theory-Based Approach to Better Understand Incentives and Stability in Clusters / MPRA. Paper No. 65095. 2012. 37 p. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/65095/ (дата обращения: ноябрь 2020). 24. Hafezalkotob A., Chaharbaghi S., Lakeh T.M. Cooperative Aggregate Production Planning: A Game Theory Approach // Journal of Industrial Engineering International. 2019. Vol. 15. Pp. 19–37. https://doi.org/10.1007/s40092-019-0303-0 25. Hezarkhani B., Slikker M., Van Woensel T. Gain-Sharing in Urban Consolidation Centers // European Journal of Operational Research. 2019. Vol. 279. Issue 2. Pp. 380–392. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2019.05.028 26. Hubert F., Cobanli O. Pipeline Power: A Case Study of Strategic Network Investments // Review of Network Economics. 2015. Vol. 14. Issue 2. Pp. 75–110. https://doi.org/10.1515/rne-2016-0011 27. Hubert F., Ikonnikova S. Investment Options and Bargaining Power: The Eurasian Supply Chain for Natural Gas // The Journal of Industrial Economics. 2011. Vol. 59. Issue 1. Pp. 85–116. https://doi.org/10.1111/j.1467-6451.2011.00447.x 28. McDougal T.L. Stability and the Economy: Cooperative Game Theoretic Implications for Economic Policy in a Dual-Sector Economy // International Journal of Security & Development. 2013. Vol. 2. Issue 2. Pp. 1–19. https://doi.org/10.5334/sta.ca 29. Osicka O., Guajardo M., van Oost T. Cooperative Game-Theoretic Features of Cost Sharing in Location-Routing // International Transactions in Operational Research. 2020. Vol. 27. Issue 4. Pp. 2157–2183. https://doi.org/10.1111/itor.12698 30. Parrachino I., Ariel D., Patrone F. Cooperative Game Theory and Its Application to Natural, Environmental and Water Resource Issues: 3. Application to Water Resources / World Bank Policy Research. Working Paper 4074. 2006a. 46 p. URL: http://hdl.handle.net/10986/8848 (дата обращения: ноябрь 2020). 31. Parrachino I., Zara S., Patrone F. Cooperative Game Theory and Its Application to Natural, Environmental and Water Resource Issues: 1. Basic Theory / World Bank Policy Research. Working Paper 4072. 2006b. 30 p. URL: http://hdl.handle.net/10986/8852 (дата обращения: ноябрь 2020). 32. Peleg B., Sudholter P. Introduction to the Theory of Cooperative Games. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag 2007. 328 p. https://doi.org/10.1007/978-3-540-72945-7 33. Perroux F. Economic Space Theory and Application // The Quarterly Journal of Economics. 1950. Vol. 64. Issue 1. Pp. 89–104. https://doi.org/10.2307/1881960 34. Roson R., Hubert F. Bargaining Power and Value Sharing in Distribution Networks: A Cooperative Game Theory Approach // Networks and Spatial Economics. 2015. Vol. 15. Pp. 71–87. https://doi.org/10.1007/s11067-014-9270-6 35. Zara S., Dinar A., Patrone F. Cooperative Game Theory and Its Application to Natural, Environmental and Water Resource Issues: 2. Application to Natural and Environmental Resources / World Bank Policy Research. Working Paper 4073. 2006. 83 p. URL: http://hdl.handle.net/10986/8850 (дата обращения: ноябрь 2020).
Поступила в редакцию	24.12.2020
Принята к публикации	10.02.2021
Опубликована online	30.03.2021