| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Административно-налоговые режимы на Дальнем Востоке: взаимодействие инвесторов и государства |
| Страницы | 16-33 |
| Автор |
Кривелевич Максим Евсеевич кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-9011-8138 |
| Аннотация | Административно-налоговые режимы «Свободный порт Владивосток» (СПВ) и «Территории опережающего социально-экономического развития» (ТОР) стали ключевым механизмом согласования интересов государства и инвесторов в рамках государственной политики стимулирования развития Дальнего Востока России. Однако существенная доля проектов остается нереализованной, и почти всегда государство получает меньшую бюджетную эффективность, чем планировалось. В статье предлагается принципиальная модель согласования интересов инвестора и государства на основе экономически обоснованного предварительного моделирования финансовых результатов реализации проекта. Взаимодействие инвестора и государства рассматривается с точки зрения теории игр. Для дискретного моделирования в условиях поступления новой информации, влияющей на вероятность достижения плановых показателей, заложенных в стратегии сторон, предлагается использовать подход, основанный на теореме Байеса. Для одномоментной оценки экономических выгод проекта, применяемой государством, могут быть использованы технологии оценки реальных опционов, базирующиеся на теореме Блэка – Шоулза. Для каждого проекта потенциального резидента ТОР или СПВ расчеты должны быть выполнены индивидуально, но предлагаемая модель позволяет сделать несколько общих выводов, применимых для совершенствования взаимодействия инвесторов и государства. Рекомендуется регулировать размер инфраструктурной поддержки проектов в зависимости от его ожидаемой бюджетной эффективности. Появление у государства стратегии дифференцированной поддержки резидентов ТОР и СПВ в зависимости от ожидаемой эффективности проекта способно изменить баланс рисков и преимуществ для потенциальных инвесторов и привлечь в экономику Тихоокеанской России значительные объемы прямых иностранных инвестиций. Для потенциального резидента ТОР и СПВ предлагаемая методика будет полезна как инструмент обоснования своих притязаний на государственную поддержку, которая позволит «настоящим» проектам не конкурировать за землю или электроэнергию с «фиктивными» |
| УДК | 911.3, 332.1 |
| JEL | R12, F14, O24 |
| DOI | |
| Ключевые слова | территории опережающего развития ♦ свободный порт Владивосток ♦ экономическая эффективность налоговых льгот ♦ Тихоокеанская Россия |
| Скачать | SE.2021.2.016-033.Krivelevich.pdf |
| Для цитирования | Кривелевич М.Е. Административно-налоговые режимы на Дальнем Востоке: взаимодействие инвесторов и государства // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 2. С. 16–33. |
| Ссылки | 1. Во Владивостоке ФСБ задержала управляющего директора подразделения АПИ // Вести Приморья. 2020. 23 августа. URL: (дата обращения: апрель 2021). 2. О закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства: постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2017 г. № 648. URL: (дата обращения: май 2021). 3. О реорганизации системы институтов развития Дальнего Востока и Арктики / Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики. 2020. 14 декабря. URL: (дата обращения: май 2021). 4. О свободном порте Владивосток: федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 г. № 212-ФЗ. URL: (дата обращения: апрель 2021). 5. О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 473-ФЗ. URL: (дата обращения: апрель 2021). 6. Простаивающий завод Hyundai в пригороде Артема купила группа компаний «Доброфлот» // Новости Владивостока. 2017. 18 мая. URL: (дата обращения: май 2021). 7. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Вильямс, 2013. 352 с. 8. Allen F., Morris S. Game Theory Models in Finance // Game Theory and Business Applications. Springer US, 2001. Pp. 17–48. 9. Babcoc L., Loewenstein G. Explaining Bargaining Impasse: The Role of Self-Serving Biases // Journal of Economic Perspectives. 1997. Vol. 11. No. 1. Pp. 109–126. 10. Camerer C.F., Loewenstein G. Behavioral Economics: Past, Present, Future. 2004. 61 p. URL: (дата обращения: май 2021). 11. Herbert A.S. Behavioral Model of Rational Choice // The Quarterly Journal of Economics. 1955. Vol. 69. No. 1. Pp. 99–118. 12. Hogarth R.M., Einhorn H.J. Order Effects in Belief Updating: The Belief-Adjustment Model // Cognitive Psychology. 1992. Vol. 24. Issue 1. Pp. 1–55. 13. Incekara-Hafalir E., Kim E., Stecher J.D. Is the Allais Paradox due to Appeal of Certainty or Aversion to Zero? // Experimental Economics. 2020. 14. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. Pp. 263–292. 15. Laibson D., List J.A. Principles of (Behavioral) Economics // American Economic Review. 2015. Vol. 105. No. 5. Pp. 385–390. 16. Zhou W., Hey J. Context Matters // Experimental Economics. 2018. Vol. 21. Pp. 723–756. URL: |
| Поступила в редакцию | 13.05.2021 |
| Принята к публикации | 04.06.2021 |
| Опубликована online | 30.06.2021 |