| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Сравнительный анализ пространственных структур Московской и Санкт-Петербургской агломераций |
| Страницы | 73-100 |
| Автор | Олифир Денис Игоревич кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры социально-культурного сервиса и туризма Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина Петербургское шоссе 10, Санкт-Петербург, Пушкин, 196605, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-0784-7699 |
| Аннотация | В статье проводится сравнительный анализ сложившейся пространственной структуры городского расселения двух крупнейших агломераций России – Московской и Санкт-Петербургской. Используются количественные (динамика количества населенных пунктов со статусом города, динамика численности населения городов, число строящихся домов и совокупная площадь строящихся жилых единиц) и качественные (анализ автомобильной и железнодорожной сетей) показатели. В работе применяются следующие научные методы: статистический, геоструктурный, картографическое моделирование, метод группировок. За 2002–2021 гг. для двух агломераций характерны положительные тенденции роста численности населения, которые связаны с миграционным приростом. Опорный каркас Московской агломерации представлен равномерным радиально-кольцевым типом со смешанной монополицентрической моделью при доминирующем значении ядра и наличием крупных городов-подцентров, а Санкт-Петербургской – приморским типом с ярко выраженной моноцентрической моделью и исключительным доминированием ядра. На основании сложившихся опорных каркасов для определения стадий развития двух агломераций проведена пространственная типология городов в зависимости от степени их удаленности от соответствующих центральных точек (ядер). В результате было выделено пять порядков (поясов) с усредненными изохронами транспортной доступности. Трансформационные процессы стадийного агломерационного развития наиболее интенсивно протекают в пределах всей Московской агломерации, находящейся на стадии субурбанизации. В Санкт-Петербургской агломерации наиболее активной урбанизированной зоной являются города, расположенные на расстоянии до 50 км от центральной точки ядра, и для нее характерен переход от стадии урбанизации к стадии субурбанизации |
| УДК | 332.12 |
| JEL | O18, P25, R11 |
| DOI | |
| Ключевые слова | Московская агломерация ♦ Санкт-Петербургская агломерация ♦ города ♦ численность населения ♦ миграционный прирост ♦ опорный каркас территории ♦ ядро ♦ периферия |
| Скачать | SE.2022.1.073-100.Olifir.pdf |
| Для цитирования | Олифир Д.И. Сравнительный анализ пространственных структур Московской и Санкт-Петербургской агломераций // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 1. С. 73–100. |
| Ссылки | 1. Абдуллаев Р.А., Мищенко К.Н. Исследование теоретико-методических основ концепции территориального развития региона и формирование системы полюсов роста Ростовской области // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 5 (440). С. 802–813. 2. Алпацкая Е.Г. Челябинская агломерация: проект и перспективы // Вестник факультета управления Челябинского государственного университета. 2017. № 1. С. 7–11. 3. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Эволюция развития и исследования Екатеринбургской городской агломерации // Геоурбанистика и градостроительство: теоретические и прикладные исследования: сб. ст. М.: Геогр. ф-т МГУ, 2021. С. 126–140. 4. Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 4. С. 31–45. 5. Ахмедова Е.А., Жоголева А.В. Кластерные стратегии устойчивого развития агломерации на примере Самарско-Тольяттинской агломерации // Градостроительство и архитектура. 2017. Т. 7. № 4 (29). С. 88–92. 6. Браде И., Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2013. № 2. С. 19–29. 7. Верховых Е.Ю. Структурный анализ динамики развития Екатеринбургской агломерации и прогноз ее саморазвития // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2019. № 1 (40). С. 35–38. 8. Голубчиков О.Ю., Махрова А.Г., Фелпс Н.А. Современные процессы урбанизации в Подмосковье: феномен «окраинного города» // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 63–68. 9. Дегусарова В.С., Мартынов В.Л., Сазонова И.Е. Геодемографические особенности пригородной зоны Санкт-Петербурга // Балтийский регион. 2018. Т. 10. № 3. С. 19–40. 10. Иванова Д.Г. Ростовская городская агломерация: модели управления и направления развития // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 12 (91). С. 20–23. 11. Кириллов П.Л., Махрова А.Г. Cубурбанизация в Московском столичном регионе: современное и перспективное состояние // Региональные исследования. 2009. № 4–5 (25). С. 42–54. 12. Концепция совместного градостроительного развития Санкт-Петербурга и территории Ленинградской области (агломерация) на период до 2030 года и с перспективой до 2050 года. Основные положения. 2018. 45 с. URL: (дата обращения: январь 2022). 13. Кудрявцев О.К. Расселение и планировочная структура крупных городов-агломераций. М.: Стройиздат, 1985. 136 с. 14. Кузнецов Ю.Г. Челябинская агломерация: формирование институтов межмуниципального сотрудничества и опыт решения межмуниципальных задач // Научный ежегодник Центра анализа и прогнозирования. 2018. № 1 (2). С. 69–75. 15. Лаппо Г.М. Тенденции развития расселения в Московском регионе // Вопросы географии. 1971. № 87. С. 89–102. 16. Лачининский С.С., Сорокин И.С. Пространственная структура и особенности развития поселений Санкт-Петербургской агломерации // Балтийский регион. 2021. Т. 13. № 1. С. 48–69. 17. Линов В.К. Принципы организации подцентров в Санкт-Петербургской полицентрической агломерации // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 5 (58). С. 28–35. 18. Лосин Л.А., Солодилов В.В. Эволюция структур городского расселения в России (на примере Санкт-Петербургской городской агломерации) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2020. № 4 (63). С. 130–140. 19. Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Методические подходы к делимитации границ Московской агломерации на основе данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2019. № 2 (64). С. 48–57. 20. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Пространственные тенденции социально-экономического развития Московской агломерации // Территория и планирование. 2012. № 4 (40). С. 18–32. 21. Махрова А.Г. Особенности стадийного развития Московской агломерации // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2014. № 4. С. 10–16. 22. Махрова А.Г. Трансформация расселения в Московском регионе в постсоветский период // Вопросы географии. 2013. № 135. С. 245–269. 23. Махрова А.Г., Трифонов А.А. Некоторые черты развития урбанизационных процессов в Московском регионе // Русский город (исследования и материалы). 1990. Вып. 9. С. 40–74. 24. Медведков Ю.В. Представления социально-экономической географии о пространст-ве // Изучение проблем социально-экономической и социальной географии: мат-лы науч. совещ. (2–3 июня 1979 г., г. Тарту). Тарту, 1979. С. 24–44. 25. Межевич Н.М., Лачининский С.С., Береснев А.Е. Эффекты местоположения и экономическое развитие Санкт-Петербургского крупногородского ареала // Псковский регионологический журнал. 2016. № 2 (26). С. 9–20. 26. Нефедова Т.Г. Большой, средний, малый город и село в России // География, градостроительство, архитектура: синтез наук и практик. Смоленск: Ойкумена, 2013. С. 171–190. 27. Ноздрина Н.Н., Макагонов П.П., Минченко М.М. Особенности развития городской системы расселения Московской области // Проблемы прогнозирования. 2019. № 6. С. 123–135. 28. Олифир Д.И. Синергия пространства как источник инновационной системы управления и развития городских агломераций (на примере Санкт-Петербургской агломерации) // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9. № 4. С. 1403–1414. 29. Петров Н.В., Лычагина Е.А. Пространственно-временной анализ систем расселения: методические аспекты (на примере Московского столичного региона) // Методы изучения расселения. М.: Институт географии АН СССР, 1987. С. 68–82. 30. Резников И.Л. Выявление границ Санкт-Петербургской городской агломерации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2017. Т. 62. № 1.С. 89–103. 31. Санкт-Петербургская агломерация: пространственное развитие в постсоветский период / под ред. Л.Э. Лимонова, Т.В. Власовой. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2012. 200 с. 32. Селивёрстов Ю.И. Некоторые концептуальные подходы к формированию Белгородской агломерации // Белгородский экономический вестник. 2016. № 1 (81). С. 3–10. 33. Солодилов В.В. Транспортно-коммуникационная основа согласованного развития Москвы и Санкт-Петербурга: аналитическая записка к проекту «Развитие городских агломераций в зоне транспортного коридора Москва – Санкт-Петербург». СПб.: Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад». 2005. 79 с. 34. Титов К.А., Любовный В.Я., Хасаев Г.Р. Самарско-Тольяттинская агломерация: современное состояние и пути устойчивого развития. М.: Наука, 1996. 208 с. 35. Шкарлет А.А. От региональной агломерации к агломерации территорий на примере Белгородской области // Управление городом: теория и практика. 2017. № 2 (25). С. 56–60. 36. Gibbs J. The Evolution of Population // Economic Geography. 1963. Vol. 39. No. 2. Pp. 119–129. 37. Heitz A., Dablanc L., Tavasszy L.A. Logistics Sprawl in Monocentric and Polycentric Metropolitan Areas: The Cases of Paris, France, and the Randstad, the Netherlands // Region. 2017. Vol. 4. No. 1. Pp. 93–107. 38. Klaassen L., Scimemi G. Theoretical Issuers in Urban Synamics // Dynamics of Urban Development. New York: St Martin’s Pres. 1981. Pp. 8–28. 39. Singleton A.D., Longley P. The Internal Structure of Greater London: A Comparison of National and Regional Geodemographic Models // Geo: Geography and Environment. 2015. Vol. 2. No. 1. Рр. 69–87. 40. Strozza S., Benassi F., Ferrara R., Gallo G. Recent Demographic Trends in the Major Italian Urban Agglomerations: The Role of Foreigners // Spatial Demography. 2016. Vol. 4. No. 1. Pp. 39–70. |
| Поступила в редакцию | 29.12.2021 |
| Одобрена после рецензирования | 31.01.2022 |
| Принята к публикации | 18.02.2022 |
| Доступно онлайн | 30.03.2022 |