Научный журнал "Пространственная экономика" - Тестирование альтернативных моделей регионального экономического роста: грани возможного (о книге А.Г. Исаева «Экономический рост российских регионов: экзогенные и эндогенные источники»)

Раздел	Рецензии, дискуссии, критика
Заглавие	Тестирование альтернативных моделей регионального экономического роста: грани возможного (о книге А.Г. Исаева «Экономический рост российских регионов: экзогенные и эндогенные источники»)
Страницы	168-183
Автор	Джурка Наталья Геннадьевна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация Институт экономики РАН Нахимовский пр-т, 32, Москва, 117218, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9242-5636
Аннотация	В работе анализируются основные результаты исследования факторов экономического роста российских регионов, представленные в монографии А.Г. Исаева «Экономический рост российских регионов: экзогенные и эндогенные источники». Основной акцент в анализе сделан на особенностях инструментальной базы монографии. А.Г. Исаев предпринимает попытку тестирования альтернативных макроэкономических моделей, в различной степени адаптированных под задачи интерпретации феноменов регионального роста, что неизбежно порождает вопросы о возможностях формирования на основе такого тестирования синтетического знания. На примере представленных в монографии результатов оценки условной конвергенции, проверки закона Вердоорна и определения потенциала генерации эндогенных импульсов в экономиках регионов в рецензии обсуждается две проблемы. Первая проблема – эквифинальности – является общей для всех исследований экономической динамики, безотносительно к тому, какие объекты в них рассматриваются – экономики стран или регионов. Вторая проблема – определения источников и вариантов учета пространственной зависимости – является специфической именно для исследований регионального экономического роста. Общие выводы состоят в том, что задача получения содержательных, внутренне непротиворечивых выводов на основе неоклассической и кейнсианской моделей экономического роста к числу тривиальных не относится; проблема эквифинальности для рассмотренных моделей носит мнимый характер, поскольку их оценки условной конвергенции совпадают по крайней мере на качественном уровне, а о тенденциях межрегионального неравенства по доходам они в принципе ничего конкретного не говорят; с использованием находящихся до сих пор в авангарде исследований региональной экономической динамики неоклассических моделей существуют проблемы, в том числе связанные с выбором варианта учета пространственной зависимости, решение которых требует определенной переориентации исследовательской работы с обнаружения точечных каузальных эффектов на анализ универсальных закономерностей; непопулярные, но при этом прозрачные с точки зрения описываемых каналов межрегиональных влияний модели могут быть полезны в исследованиях механизмов генерации и абсорбции импульсов в экономике региона
УДК	330.4+332.1
JEL	C10, C60, R10
DOI	https://dx.doi.org/10.14530/se.2022.1.168-183
Ключевые слова	экономический рост ♦ модель ♦ регион ♦ проблема эквифинальности ♦ условная конвергенция ♦ кумулятивная причинность ♦ пространственная зависимость ♦ факторы роста
Скачать	SE.2022.1.168-183.Dzhurka.pdf
Для цитирования	Джурка Н.Г. Тестирование альтернативных моделей регионального экономического роста: грани возможного (о книге А.Г.Исаева «Экономический рост российских регионов: экзогенные и эндогенные источники») // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 1. С. 168–183. https://dx.doi.org/10.14530/se.2022.1.168-183
Ссылки	1. Глущенко К.П. Методы анализа межрегионального неравенства по доходам // Регион: экономика и социология. 2010. № 1. С. 54–87. 2. Джурка Н.Г. Пространственная концентрация промышленного производства в России: тестирование эффекта внутреннего рынка // Пространственная экономика. 2018. № 3. С. 19–42. https://doi.org/10.14530/se.2018.3.019-042 3. Исаев А.Г. Экономический рост российских регионов: экзогенные и эндогенные источники / отв. ред. Е.А. Коломак. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2022. 208 с. 4. Коломак Е.А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132–150. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-2-132-150 5. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy. 1992. Vol. 100. No. 2. Pp. 223–251. https://doi.org/10.1086/261816 6. Corrado L., Fingleton B. Where Is the Economics in Spatial Econometrics? // Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. Issue 2. Pp. 210–239. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2011.00726.x 7. Davis D.R., Weinstein D.E. Economic Geography and Regional Production Structure: An Empirical Investigation // European Economic Review. 1999. Vol. 43. Issue 2. Pp. 379–407. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(98)00063-4 8. Dixon R., Thirlwall A.P. A Model of Regional Growth-Rate Differences on Kaldorian Lines // Oxford Economic Papers. 1975. Vol. 27. Issue 2. Pp. 201–214. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a041312 9. Fingleton B., Lopez-Bazo E. Empirical Growth Models with Spatial Effects // Papers in Regional Science. 2006. Vol. 85. Issue 2. Pp. 177–198. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2006.00074.x 10. Fingleton B., McCombie J.S.L. Increasing Returns and Economic Growth: Some Evidence for Manufacturing from the European Union Regions // Oxford Economic Papers. 1998. Vol. 50. Issue 1. Pp. 89–105. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a028638 11. Hartman L.M., Seckler D. Toward the Application of Dynamic Growth Theory to Regions // Journal of Regional Science. 1967. Vol. 7. Issue 2. Pp. 167–173. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1967.tb01433.x 12. Head K., Mayer Th., Ries J. On the Pervasiveness of Home Market Effects // Economica. 2002. Vol. 69. Issue 275. Pp. 371–390. https://doi.org/10.1111/1468-0335.00289 13. Islam N. Growth Empirics: A Panel Data Approach // The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110. Issue 4. Pp. 1127–1170. https://doi.org/10.2307/2946651 14. Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1992. Vol. 107. Issue 2. Pp. 407–437. https://doi.org/10.2307/2118477 15. Margrini S. Regional (Di)Convergence // Handbook of Regional and Urban Economics / Edited by J.V. Henderson, J.F. Thisse. Amsterdam, New York, Oxford: Elsevier Science, 2004. Vol. 4. Pp. 2741–2796. https://doi.org/10.1016/S1574-0080(04)80019-1 16. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London: Palgrave Macmilan, 1973. 264 p. 17. Roberts M. The Conditional Convergence Properties of Simple Kaldorian Growth Models // International Review of Applied Economics. 2007. Vol. 21. Issue 5. Pp. 619–632. https://doi.org/10.1080/02692170701474678 18. Sala-i-Martin X. The Classical Approach to Convergence Analysis // The Economic Journal. 1996. Vol. 106. Issue 437. Pp. 1019–1036. https://doi.org/10.2307/2235375 19. Yi G.J.L. Towards the Application of Dynamic Growth Theory to Regions: Generalizations and Comments // Journal of Regional Science. 1976. Vol. 16. Issue 1. Pp. 117–124. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1976.tb00956.x 20. Yu Zh. Trade, Market Size, and Industrial Structure: Revisiting the Home-Market Effect // Canadian Journal of Economics. 2005. Vol. 38. Issue 1. Pp. 255–272. https://doi.org/10.1111/j.0008-4085.2005.00279.x
Поступила в редакцию	14.03.2022
Одобрена после рецензирования	16.03.2022
Принята к публикации	17.03.2022
Доступно онлайн	30.03.2022