| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Торговля России со странами Восточной Азии: сравнительные издержки и потенциал |
| Страницы | 17-41 |
| Автор |
Изотов Дмитрий Александрович доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, 680042, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-9199-6226 |
| Аннотация | Показано, что за последнее десятилетие в рамках стратегии «поворота на Восток» Россия стремилась к диверсификации экономических связей в пользу стран Восточной Азии, на долю которых к 2020 г. приходилась почти треть российского внешнего товарооборота. В соответствии с полученными оценками негативное влияние геополитических факторов на российскую внешнюю торговлю затронуло большинство стран, с которыми Россия граничит. При этом территориальная близость и наличие сухопутной границы с зарубежными странами в целом положительно влияли на внешнюю торговлю России, указывая на возможность перераспределения ее внешнеторговых потоков. Оценка интенсивности внешней торговли России со странами Восточной Азии указала на избыточность барьеров в двусторонних взаимодействиях. Оценки указали на большую интенсивность торговли российской экономики с китайской, а также на наличие у России значительного потенциала расширения торговли для случая «глубокой» интеграции со странами Восточной Азии за счет нивелирования избыточных издержек: с Китаем – на 84%; с Тайванем – на 86%; с Республикой Корея – на 102%; со странами АСЕАН – на 113%; с Японией – на 122%. Определено, что по причине более высокой доли Китая во внешней торговле России сближение с китайской экономикой будет способствовать генерации больших объемов товарооборота России с внешним миром. Показано, что при сближении России с экономиками Восточной Азии следует учитывать взаимность при снижении двусторонних барьеров, от которой может непосредственно зависеть выбор стратегии для российской стороны для целей, связанных с наращиванием взаимной торговли |
| УДК | 339+338 |
| JEL | F17, F51, F63 |
| DOI | |
| Ключевые слова | торговля ♦ торговые барьеры ♦ эффект границ ♦ эластичность замещения ♦ потенциал торговли ♦ интеграция ♦ Восточная Азия ♦ Китай ♦ Республика Корея ♦ Япония ♦ Тайвань ♦ АСЕАН ♦ Евразийский экономический союз ♦ Россия |
| Скачать | SE.2022.3.017-041.Izotov.pdf |
| Для цитирования | Изотов Д.А. Торговля России со странами Восточной Азии: сравнительные издержки и потенциал // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 3. С. 17–41. |
| Ссылки | 1. Изотов Д.А. Издержки и потенциал торгово-экономических взаимодействий между Россией и мегаформатами Азиатско-Тихоокеанского региона // Регионалистика. 2022. Т. 9. № 3. С. 5–21. 2. Изотов Д.А. Либерализация торговли между Россией и Восточной Азией // Пространственная экономика. 2015. № 4. С. 75–97. 3. Кнобель А.Ю., Чокаев Б.В. Оценка последствий создания зон свободной торговли России с азиатскими странами / SSRN. 2013. 89 с. 4. Минакир П.А. Ожидания и реалии политики «поворота на Восток» // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 4. С. 1016–1029. 5. Соответствие кодов ОКПД 2 и ТН ВЭД. 2022. URL: (дата обращения: май 2022). 6. Agnosteva D., Anderson J.E., Yotov Y.V. Intra-National Trade Costs: Measures and Aggregation / NBER. Working Paper. No. 19872. 2014. 49 с. URL: (дата обращения: май 2022). 7. Anderson J.E., Milot C.A., Yotov Y.V. How Much Does Geography Deflect Services Trade? Canadian Answers // International Economic Review. 2014. Vol. 55. Issue 3. Pp. 791–818. 8. Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. 2003. Vol. 93. No. 1. Pp. 170–192. 9. Armington P. A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production // Internationally Monetary Fund Staff Paper. 1969. Vol. 16. Pp. 159–176. 10. Bajzik J., Havranek T., Irsova Z., Schwarz J. The Elasticity of Substitution between Domestic and Foreign Goods: A Quantitative Survey / Czech National Bank. Working Papers. 2019/12. 2019. URL: publications/cnb_wp/cnbwp_2019 _12.pdf (дата обращения: май 2022). 11. Balistreri E.J., Al-Qahtani A., Dahl C.A. Oil and Petroleum Product Armington Elasticities: A New-Geography-of-Trade Approach to Estimation // The Energy Journal. 2010. Vol. 31. Issue 3. Pp. 167–179. 12. Feenstra R.C., Luck P., Obstfeld M., Russ K.N. In Search of the Armington Elasticity // The Review of Economics and Statistics. 2018. Vol. 100. Issue 1. Pp. 135–150. 13. Gallaway M.P., McDaniel C.A., Rivera S.A. Short-Run and Long-Run Industry-Level Estimates of U.S. Armington Elasticities // North American Journal of Economics and Finance. 2003. Vol. 14. Issue 1. Pp. 49–68. 14. Head K., Mayer T. Illusory Border Effects: Distance Mismeasurement Inflates Estimates of Home Bias in Trade / CEPII. Working Paper. No. 2002-01. 2002. 32 p. URL: (дата обращения: май 2022). 15. Hillberry R.H., Hummels D. Trade Elasticity Parameters for a Computable General Equilibrium Model // Handbook of Computable General Equilibrium Modeling. 2013. Vol. 1. Pp. 1213–1269. 16. International Merchandise Trade / UNCTADStat. 2022. URL: (дата обращения: май 2022). 17. Izotov D.A. Trade Barriers between Chinese Provinces and Russia // Regional Research of Russia. 2021. Vol. 11. Issue 2. Pp. 230–243. 18. Lee W., Bae C. Regional Borders and Trade in Asia / KIEP Research Paper. Working Papers 13-03. 2013. 48 p. 19. Mayer T., Zignago S. Market Access in Global and Regional Trade / CEPII. Working Paper. No. 2005-02. 2005. 42 p.URL: (дата обращения: май 2022). 20. Mayer T., Zignago S. Notes on CEPII’s Distances Measures: The GeoDist Database / CEPII. Working Paper. No. 2011-25. 2011. 12 p. 21. McCallum J. National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns // American Economic Review. 1995. Vol. 85. Issue 3. Pp. 615–623. 22. Nimenya N., Ndimira P.-F., de Frahan B.H. Tariff Equivalents of Nontariff Measures: The Case of European Horticultural and Fish Imports from African Countries // Agricultural Economics. 2012. Vol. 43. Issue 6. Pp. 635–653. 23. Olivero M.P., Yotov Y.V. Dynamic Gravity: Endogenous Country Size and Asset Accumulation // Canadian Journal of Economics. 2012. Vol. 45. Issue 1. Pp. 64–92. 24. Petri P.A., Plummer M.G., Zhai F. The TPP, China and the FTAAP: The Case for Conver-gence // New Directions in Asia-Pacific Economic Integration / Edited by G. Tang, P.A. Petri. Honolulu: East-West Center, 2014. Pp. 78–92. 25. Rasoulinezhad E., Taghizadeh-Hesary F., Yoshino N. Assessment of Trade Integration Patterns between the Russian Federation and East Asian Economies Using Panel-Gravity Framework / ADBI. Working Paper. No. 1044. 2019. 13 p. URL: (дата обращения: май 2022). 26. Santos Silva J., Tenreyro S. The Log of Gravity // Review of Economics and Statistics. 2006. Vol. 88. Issue 4. Pp. 641–658. 27. Welsch H. Armington Elasticities for Energy Policy Modeling: Evidence from Four European Countries // Energy Economics. 2008. Vol. 30. Issue 5. Pp. 2252–2264. 28. Yotov Y.V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model / United Nations; World Trade Organization. 2016. 142 p. |
| Поступила в редакцию | 04.07.2022 |
| Одобрена после рецензирования | 25.07.2022 |
| Принята к публикации | 12.08.2022 |
| Доступно онлайн | 30.09.2022 |