Научный журнал "Пространственная экономика" - Оценка значимости агломерационных эффектов на юге Сибири

Раздел	Статьи
Заглавие	Оценка значимости агломерационных эффектов на юге Сибири
Страницы	52-69
Автор 1	Коломак Евгения Анатольевна доктор экономических наук, заведующий отделом территориальных систем Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН пр-т Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Российская Федерация профессор Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0002-2230-852X
Автор 2	Шерубнёва Анастасия Игоревна инженер отдела территориальных систем Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН пр-т Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Российская Федерация магистрант Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Покровский бульвар, 11, Москва, 109028, Российская Федерация This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0003-4641-0665
Аннотация	Агломерационные эффекты являются существенным элементом принятия бизнесом решений о размещении проектов, но на восточных территориях России их значимость и работа ставятся под сомнение. Южный промышленный пояс Сибири, включающий Омскую, Новосибирскую, Томскую и Кемеровскую области, Алтайский край и часть Красноярского края имеет сочетание особенностей развития, которые могут способствовать проявлению агломерационных сил. Цель работы состояла в получении количественных оценок влияния агломерационных эффектов на показатели развития регионов. Исследование опиралось на информацию о предприятиях, представленную в базе данных СПАРК-Интерфакс за 2019–2020 гг. Методы анализа включали карты, представляющие пространственное распределение среднего уровня выпуска и прибыли предприятий муниципалитетов, а также эконометрический анализ влияния фактора удаленности от региональной столицы на показатели работы фирмы. Регрессионные оценки для отдельных регионов подтвердили значимость агломерационных эффектов либо для выручки, либо для рентабельности предприятий. Средние оценки для предприятий всей территории юга Сибири выявили значимый вклад агломерационных эффектов и для выпуска, и для прибыли: сокращение расстояния до регионального центра в 2 раза увеличивает размер выручки на 1,6%, а прибыли примерно на 5,1%. Подтверждение работы агломерационных сил и их положительное влияние на экономические и финансовые характеристики бизнеса в регионах юга Сибири являются аргументом в пользу инициирования и реализации государственных и частных инфраструктурных проектов, улучшающих транспортную сеть и снижающих барьеры взаимодействия предприятий и населения
УДК	332.13
JEL	R11, R12, R58
DOI	https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.1.052-069
Ключевые слова	агломерационные эффекты, микроэкономический анализ, предприятия, выпуск, прибыль, эмпирический анализ, юг Сибири
Скачать	SE.2023.1.052-069.Kolomak
Для цитирования	Коломак Е.А., Шерубнёва А.И. Оценка значимости агломерационных эффектов на юге Сибири // Пространственная экономика. 2023. Т. 19. № 1. С. 52–69. https://dx.doi.org/10.14530/se.2023.1.052-069
Ссылки	1. Глейзер Э. Триумф города. М.: Издательство института Гайдара, 2014. 432 с. 2. Гордеев В., Магомедов Р., Михайлова Т. Агломерационные эффекты в промышленности России // Экономическое развитие России. 2017. Т. 24. № 8. С. 19–20. 3. Идрисов Г.И., Михайлова Т.Н. Пространственная организация как фактор развития / РАНХиГС при Президенте РФ. М.: Дело, 2019. 60 с. 4. Изотов Д.А. Экономический рост и урбанизация в России: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2017. № 3. С. 69–92. https://doi.org/10.15372/REG20170304 5. Коломак Е.А. Оценка влияния урбанизации на экономический рост в России // Регион: экономика и социология. 2011. № 4. С. 51–69. 6. Коломак Е.А. Ресурс урбанизации в России // Пространственная экономика. 2015. № 4. С. 59–74. https://doi.org/10.14530/se.2015.4.059-074 7. Лавриненко П.А., Михайлова Т.Н., Ромашина АА., Чистяков П.А. Агломерационные эффекты как инструмент регионального развития // Проблемы прогнозирования. 2019. № 3. С. 50–59. 8. Разумовская Е.А., Воронов Д.С., Придвижкин С.В. Сравнительная оценка конкурентоспособности компаний частного и государственного секторов российской экономики на основе операционной эффективности // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19. № 6. С. 1847–1866. https://doi.org/10.18334/rp.19.6.39156 9. Русановский В.А., Марков В.А. Фактор урбанизации в пространственных моделях экономического роста: оценка и особенности Российской Федерации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 7. С. 113–124. 10. Abel J., Deitz R. Agglomeration and Job Matching Among College Graduates // Regional Science and Urban Economics. 2015. Vol. 51. Pp. 14–24. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2014.12.001 11. Ahrend R., Farchy E., Kaplanis I., Lembcke A. What Makes Cities More Productive? Evidence from Five OECD Countries on the Role of Urban Governance // Journal of Regional Science. 2017. Vol. 57. Issue 3. Pp. 385–410. https://doi.org/10.1111/jors.12334 12. Barberis N., Boycko M., Shleifer A., Tsukanova N. How Does Privatization Work? Evidence from Russian Shops // Journal of Political Economy. 1996. Vol. 104. No. 4. Pp. 764–790. https://doi.org/10.1086/262042 13. Baumgardner J.R. The Division of Labor, Local Markets, and Work Organization // Journal of Political Economy. 1988. Vol. 96. No. 3. Pp. 509–527. https://doi.org/10.1086/261549 14. Bekes G., Harasztosi P. Agglomeration Premium and Trading Activity of Firms // Regional Science and Urban Economics. 2013. Vol. 43. Issue 1. Pp. 51–64. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2012.11.004 15. Breschia S., Lenzi C. Co-Invention Networks and Inventive Productivity in US Cities // Journal of Urban Economics. 2016. Vol. 92. Pp. 66–75. https://doi.org/10.1016/j.jue.2015.12.003 16. Bruhart M., Mathys N. Sectoral Agglomeration Economies in a Panel of European Regions // Regional Science and Urban Economics. 2008. Vol. 38. Issue 4. Pp. 348–362. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2008.03.003 17. Buehler S., Kaiser C., Jaeger F. The Geographic Determinants of Bankruptcy: Evidence from Switzerland // Small Business Economics. 2012. Vol. 39. Pp. 231–251. https://doi.org/10.1007/s11187-010-9301-8 18. Burchfield M., Overman H.G., Puga D., Turner M.A. Causes of Sprawl: A Portrait from Space // Quarterly Journal of Economics. 2006. Vol. 121. Issue 2. Pp. 587–633. https://doi.org/10.1162/qjec.2006.121.2.587 19. Cainelli G., Fracasso A., Marzetti G. Spatial Agglomeration and Productivity in Italy: A Panel Smooth Transition Regression Approach // Papers in Regional Science. 2015. Vol. 94. Issue S1. Pp. S39–S67. https://doi.org/10.1111/pirs.12103 20. Charlot S., Duranton G. Communication Externalities in Cities // Journal of Urban Econo-mics. 2004. Vol. 56. Issue 3. Pp. 581–613. https://doi.org/10.1016/j.jue.2004.08.001 21. Ciccone A. Agglomeration Effects in Europe // European Economic Review. 2002. Vol. 46. Issue 2. Pp. 213–227. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(00)00099-4 22. Ciccone A., Hall R. Productivity and the Density of Economic Activity // The American Economic Review. 1996. Vol. 86. Issue 1. Pp. 54–70. https://doi.org/10.3386/w4313 23. Combes P.-P., Duranton G., Gobillon L., Roux S. Sorting and Local Wage and Skill Distributions in France // Regional Science and Urban Economics. 2012. Vol. 42. Issue 6. Pp. 913–930. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2012.11.003 24. Combes P.P., Duranton G., Gobillon L., Puga D., Roux S. The Productivity Advantages of Large Cities: Distinguishing Agglomeration from Firm Selection // Econometrica. 2012. Vol. 80. Issue 6. Pp. 2543–2594. https://doi.org/10.3982/ECTA8442 25. Costa D.L., Kahn M.E. Power Couples: Changes in the Locational Choice of the College Educated, 1940–1990 // Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115. Issue 4. Pp. 1287–1315. https://doi.org/10.1162/003355300555079 26. De La Roca J., Puga D. Learning by Working in Big Cities // The Review of Economic Studies. 2017. Vol. 84. Issue 1. Pp. 106–142. https://doi.org/10.1093/restud/rdw031 27. Dumais G., Ellison G., Glaeser E.L. Geographical Concentration As a Dynamic Process // Review of Economics and Statistics. 2002. Vol. 84. Issue 2. Pp. 193–204. https://doi.org/10.1162/003465302317411479. 28. Duranton G., Puga D. Micro-Foundations of Urban Agglomeration Economies // Handbook of Regional and Urban Economics / Edited by J.V. Henderson, J.F. Thisse. North-Hol-land: Elsevier. 2004. Pp. 2063–2117. https://doi.org/10.1016/S1574-0080(04)80005-1 29. Duranton G., Puga D. Nursery Cities: Urban Diversity, Process Innovation, and the Life Cycle of Products // American Economic Review. 2001. Vol. 91. No. 5. Pp. 1454–1477. https://doi.org/10.1257/aer.91.5.1454 30. Frydman R., Gray C., Hessel M., Rapaczynski A. When Does Privatization Work? The Impact of Private Ownership on Corporate Performance in the Transition Economies // The Quarterly Journal of Economics. 1999. Vol. 114. Issue 4. Pp. 1153–1191. https://doi.org/10.1162/003355399556241 31. Gan L., Li Q. Efficiency of Thin and Thick Markets // Journal of Econometrics. 2016. Vol. 192. Issue 1. Pp. 40–54. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2015.10.012 32. Holmes T.J. Localization of Industry and Vertical Disintegration // Review of Economics and Statistics. 1999. Vol. 81. Issue 2. Pp. 314–325. https://doi.org/10.1162/003465399558102 33. Nakamura R. Agglomeration Economies in Urban Manufacturing Industries: A Case of Japanese Cities // Journal of Urban Economics. 1985. Vol. 17. Issue 1. Pp. 108–124. https://doi.org/10.1016/0094-1190(85)90040-3 34. Overman Y.G., Puga D. Labour Pooling As a Source of Agglomeration: An Empirical Investigation // The Economics of Agglomeration / Edited by E.L. Glaeser. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2009. Pp. 133–150. 35. Rorheim J.-E., Boschma R. Skill-Relatedness and Employment Growth of Firms in Times of Prosperity and Crisis in an Oil-Dependent Region // Environment and Planning A. 2021. Vol. 54. Issue 4. https://doi.org/10.1177/0308518X211066102 36. Rosenthal S., Strange W. Evidence on the Nature and Sources of Agglomeration Economies // Handbook of Regional and Urban Economics / Edited by J.V. Henderson, J.F. Thisse. North-Holland: Elsevier, 2004. Pp. 2119–2171.
Финансирование	Работа выполнена по плану НИР ИЭОПП СО РАН, проект «Инструменты, технологии и результаты анализа, моделирования и прогнозирования пространственного развития социально-экономической системы России и ее отдельных территорий» № 121040100262–7
Поступила в редакцию	16.02.2023
Одобрена после рецензирования	26.02.2023
Принята к публикации	06.03.2023
Доступно онлайн	31.03.2023