| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Инновационное развитие регионов: роль децентрализации полномочий |
| Страницы | 55-71 |
| Автор 1 | Бухвальд Евгений Моисеевич профессор, доктор экономических наук, заведующий сектором Институт экономики РАН Нахимовский проспект, 32, Москва, Россия, 117218 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. |
| Аннотация | Рассмотрена проблема формирования экономических, правовых и иных предпосылок, обеспечивающих усиление роли субфедерального звена управления в инновационном обновлении российской экономики. Показано, что инициативы по децентрализации управления должны быть обеспечены более четким нормативно-правовым регулированием государственной инновационной политики, подкреплены расширением финансовой базы региональных и местных бюджетов, усилением стимулирующей функции межбюджетных отношений. |
| УДК | 332.142.4 |
| DOI | 10.14530/se.2013.1.055-071 |
| Ключевые слова | Российская экономика ♦ инновации ♦ региональное и муниципальное управление ♦ полномочия ♦ федерализм ♦ межбюджетные отношения ♦ децентрализация |
| Скачать | SE.2013.1.055-071.Buchvald.pdf |
| Для цитирования | Бухвальд Е.М. Инновационное развитие регионов: роль децентрализации полномочий // Пространственная экономика. 2013. № 1 С. 55-71. |
| Ссылки | 1. Бухвальд Е.М. Перераспределение полномочий в контексте задачи инновационной модернизации российской экономики // Аналитическое обеспечение перераспределения полномочий между уровнями власти. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. №1 (144). 2012. С. 17–20; 29–38. 2. Бухвальд Е.М. Проблемы оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Федерализм. 2012. № 1. C. 17–28. 3. Бухвальд Е.М. Пространственные факторы формирования инновационной экономики в России // Федерализм. 2010. № 2. С. 55–68. 4. Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005. 343 с. 5. Крыжановская Г. Российский и зарубежный опыт межбюджетного взаимодействия // Федерализм. 2010. № 1. C. 149–160. 6. Кузнецова О.В. Региональные аспекты деятельности федеральных институтов развития // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование: политология, экономика, право. 2009. Т. 2. № 4. C. 6–23. 7. Минакир П. Мифы и реальности пространственных экономических диспропорций // Федерализм. 2011. № 1. C. 43–56. 8. Минакир П. О пространственной экономике и пространственном развитии // Экономист. 2011. № 9. C. 37–41. 9. Министерство регионального развития РФ. URL: http://www.minregion.ru/ (дата обращения: 17.01.2013). 10. Министерство финансов РФ. URL: www.minfin.ru/ (дата обращения: 28.01.2013). 11. Министерство экономического развития РФ. URL: http://www.economy.gov.ru (дата обращения: 24.12.2012). 12. Орлова Т. Институты развития как катализаторы инновационной актив- ности // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 5. C. 8–19. 13. Полтерович В.М. Региональные институты модернизации. Научный доклад. Институт экономики РАН. М., 2011. 14. Роль субъектов Федерации в формировании инновационной модели развития экономики России. М.: URSS, 2008. 232 с. 15. Силуанов А.Г. Межбюджетные отношения в условиях развития федерализма в России: автореф.. д-ра экон. наук. М., 2012. С. 28–29. 16. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 2227-р. URL: http://government.ru/gov/results/17449/ (дата обращения: 06.02.2013). 17. Фербер Г., Баранова К. Бюджетный федерализм в Германии: актуальные тенденции развития // Регион: экономика и социология. 2009. № 1. С. 211–237. 18. OECD Fiscal Federalism Studies. Measuring Fiscal Decentralization. Paris, 2012. P. 92. |
| Финансирование | |
| Дата поступления |