Научный журнал "Пространственная экономика" - Способность к предпринимательству: структура занятости и неравенство доходов

Раздел	Статьи
Заглавие	Способность к предпринимательству: структура занятости и неравенство доходов
Страницы	9-39
Автор 1	Покровский Дмитрий Александрович научный сотрудник лаборатории теории рынков и пространственной экономики Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики пр. Римского-Корсакова, 47, Санкт-Петербург, Россия, 190068 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Аннотация	В статье предложена модель формирования промышленного сектора экономики через механизм индивидуального выбора между предпринимательством и работой по найму. Различие экономик по размеру предпринимательского сектора и уровню неравенства доходов объясняется различием структуры предпочтений и распределения способности к предпринимательству. Показывается, что эластичность замещения и эластичность функции распределения влияют на размер предпринимательского сектора и уровень неравенства противоположным образом. Также установлено, что если распределения способности к предпринимательству в двух экономиках эквивалентны с точностью до растяжения или сжатия интервала распределения, то размер предпринимательского сектора и уровень неравенства в них одинаковы. В случае эквивалентности с точностью до сдвига распределения большая доля предпринимателей в численности населения и большее неравенство будут в той экономике, в которой способность к предпринимательству в среднем меньше.
УДК	338.001.36
DOI	10.14530/se.2014.2.009-039
Ключевые слова	Распределение предпринимательских способностей ♦ монополистическая конкуренция ♦ структура рынка труда ♦ неравенство доходов ♦ потребительские предпочтения ♦ distribution of entrepreneurial abilities ♦ monopolistic competition ♦ structure of labor market ♦ income inequality ♦ consumers preferences
Скачать	SE.2014.2.009-039.Pokrovsky.pdf
Для цитирования	Покровский Д.А. Способность к предпринимательству: структура занятости и неравенство доходов // Пространственная экономика. 2014. № 2 С. 9-39. DOI: 10.14530/se.2014.2.009-039
Ссылки	1. Acemoglu D. Technical Change, Inequality, and the Labor Market // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. 40. No. 1. Pp. 7–72. DOI: 10.1257/0022051026976 2. Acs Z.J., Audretsch D.B., Evans D.S. Why does the Self-Employment Rate Vary Across Countries and Over Time? // CEPR Discussion Papers. 1994. No. 871. 3. Anderson J.E., van Wincoop E. Trade Costs // Journal of Economic Literature. 2004. Vol. 42. Pp. 691–751. DOI: 10.1257/0022051042177649 4. Baldwin R.E., Okubo T. Heterogeneous Firms, Agglomeration and Economic Geography: Spatial Selection and Sorting // Journal of Economic Geography. 2006. Vol. 6. No. 3. Pp. 323–346. DOI: 10.1093/jeg/lbi020 5. Baumol W.J. Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive //Journal of Business Venturing. 1996. Vol. 11. No. 1. Pp. 3–22. DOI: 10.1016/0883-9026(94)00014-X 6. Behrens K., Duranton G., Robert-Nicoud F.L. Productive Cities: Agglomeration, Selection, and Sorting // Journal of Political Economy. 2014 (forthcoming). 7. Behrens K., Pokrovsky D., Zhelobodko E. Market Size, Entrepreneurship, and Income Inequality // CEPR Discussion Papers. 2014. No. DP9831. 8. Brakman S., Heijdra B.J. (ed.). The Monopolistic Competition Revolution in Retrospect / Cambridge University Press, 2004. DOI: 10.1017/CBO9780511492273 9. Carree M., et al. Economic Development and Business Ownership: An Analysis Using Data of 23 OECD Countries in the Period 1976–1996 // Small Business Economics. 2002. Vol.19. No. 3. Pp. 271–290. DOI: 10.1023/A:1019604426387 10. Chamberlin E.H. Monopolistic Competition Revisited // Economica. 1951. Vol. 18. Pp. 343–362. DOI.: 10.2307/2549607. 11. Checchi D., Garciа-Penalosa C. Labour Market Institutions and Income Inequality // Economic Policy. 2008. Vol. 23. No. 56. Pp. 601–649. DOI: 10.1111/j.1468-0327.2008.00209 12. Combes P.P., Duranton G., Gobillon L. Spatial Wage Disparities: Sorting Matters! // Journal of Urban Economics. 2008. Vol. 63. No. 2. Pp. 723–742. DOI: 10.1016/j.jue.2007.04.004 13. Di Addario S., Vuri D. Entrepreneurship and Market Size: The Case of Young College Graduates in Italy // Labour Economics. 2010. Vol. 17. No. 5. Pp. 848–858. DOI: 10.1016/j.labeco.2010.04.011 14. Dixit A.K., Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity // The American Economic Review. 1977. Vol. 67. No. 3. Pp. 297–308. 15. Foellmi R., Oechslin M. Market Imperfections, Wealth Inequality, and the Distribution of Trade Gains // Journal of International Economics. 2010. Vol. 81. No. 1. Pp. 15–25. DOI: 10.1016/j.jinteco.2010.03.001 16. Foellmi R., Zweimuller J. Inequality, Market Power, and Product Diversity // Economics Letters. 2004. Vol. 82. No. 1. Pp. 139–145. DOI: 10.1016/j.econlet.2003.06.003 17. Hummels D. Have International Transportation Costs Declined? // University of Chicago. 1999. 33 p. 18. Krugman P.R. Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade // Journal of international Economics. 1979. Vol. 9. No. 4. Pp. 469–479. DOI: 10.1016/0022-1996(79)90017-5 19. Kukharskyy B. Trade, Superstars, and Welfare // BGPE Discussion Paper, 2012. No. 120. 23 p. 20. Lazear E.P. Entrepreneurship // Journal of Labor Economics. 2005. Vol. 23 No. 5. Pp. 649–680. 21. Life in Transition Survey II. 2010 / European Bank for Reconstruction and Development, the World Bank, 2011. URL: http://www.ebrd.com/russian/pages/research/publications/special/transitionII.shtml (дата обращения: январь 2014). 22. Lucas Jr.R.E. On the Size Distribution of Business Firms // The Bell Journal of Economics. 1978. Pp. 508–523. DOI: 10.2307/3003596 23. Melitz M.J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. Vol. 71. No. 6. Pp. 1695–1725. DOI: 10.1111/1468-0262.00467 24. Melitz M.J., Ottaviano G.I.P. Market Size, Trade, and Productivity // The review of Economic Studies. 2008. Vol. 75. No. 1. Pp. 295–316. DOI: 10.1111/j.1467-937X.2007.00463.x 25. Oyama D. et al. On the Impact of Trade on the Industrial Structures of Nations // International Journal of Economic Theory. 2011. Vol. 7. No. 1. Pp. 93–109. DOI: 10.1111/j.1742-7363.2010.00151.x 26. Poschke M. Who Becomes an Entrepreneur? Labor Market Prospects and Occupational Choice // Journal of Economic Dynamics and Control. 2013. Vol. 37. No. 4. Pp. 693–710. DOI: 10.1016/j.jedc.2012.11.003 27. Redding S.J. Theories of Heterogeneous Firms and Trade // Annual Review of Economics. 2011. Vol. 3. No. 1. Pp. 77–105. DOI: 10.1146/annurev-economics-111809-125118 28. Sato Y., Tabuchi T., Yamamoto K. Market Size and Entrepreneurship // Journal of Economic Geography. 2012. Vol. 12. No. 6. Pp. 1139–1166. DOI: 10.1093/jeg/lbr035 29. Zhelobodko E. et al. Monopolistic Competition: Beyond the Constant Elasticity of Substitution // Econometrica. 2012. Vol. 80. No. 6. Pp. 2765–2784. DOI: 10.3982/ECTA9986
Финансирование
Дата поступления