Научный журнал "Пространственная экономика" - Структурное ядро экономической cистемы региона: методы оценки

Раздел	Обзоры
Заглавие	Структурное ядро экономической cистемы региона: методы оценки
Страницы	111-137
Автор 1	Захарченко Наталья Геннадьевна кандидат экономических наук, научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Аннотация	В статье рассматриваются методы определения структурного ядра экономической системы региона, оцениваются возможности их интеграции или слияния. Обсуждается проблема выбора расчетной базы методов; формулируются варианты ее решения в рамках тестирования одновременной устойчивости коэффициентов затрат (модель В. Леонтьева) и коэффициентов потребностей в ресурсах (модель А. Гоша). Выделяется два типа методов - методы индексного типа (П. Расмуссена и А. Хиршмана) и методы гипотетического выделения (Г. Селлы, Б. Клементса, Э. Диценбахера и Я. Ван дер Линдена, Р. Миллера и М. Лара), в основе различий которых - механизм согласования структурных оценок сектора экономической системы с данными о его реальных масштабах. Анализируются получаемые на базе методов индексного типа и методов гипотетического выделения меры структурных связей сектора, характеризующие его и как источника импульсов, и как поставщика ресурсов. Приводятся оценки структурного ядра экономической системы Хабаровского края, свидетельствующие в пользу комплементарности методов двух типов.
УДК	332.1:330.43
DOI	10.14530/se.2014.3.111-137
Ключевые слова	Структурное ядро ♦ экономическая система ♦ регион ♦ таблицы «затраты - выпуск» ♦ структурные связи ♦ мультипликатор ♦ структурный ландшафт ♦ гипотетическое выделение ♦ Хабаровский край
Скачать	SE.2014.3.111-137.Zakharchenko.pdf
Для цитирования	Захарченко Н.Г. Структурное ядро экономической cистемы региона: методы оценки // Пространственная экономика. 2014. № 3 С. 111-137. DOI: 10.14530/se.2014.3.111-137
Ссылки	1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. 357 с. 2. Захарченко Н.Г., Дёмина О.В. Макроэконометрическое моделирование как метод региональных исследований // Пространственная экономика. 2014. № 1. С. 40–64. DOI: 10.14530/se.2014.1.040-064 3. Andreosso-O’Callaghan B., Yue G. Intersectoral Linkages and Key Sectors in China, 1987–1997 // Asian Economic Journal. 2004. Vol. 18 (2). Pp. 165–183. DOI: 10.1111/j.1467-8381.2004.00188.x 4. Boucher M. Some Further Results on the Linkage Hypothesis // The Quarterly Journal of Economics. 1976. Vol. 90 (2). Pp. 313–318. DOI: 10.2307/1884633 5. Cella G. The Input-Output Measurement of Interindustry Linkages // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 1984. Vol. 46. Pp. 73–84. DOI: 10.1111/j.1468-0084.mp46001005.x 6. Chen Ch.-Y., Rose A. The Absolute and Relative Joint Stability of Input-Output Production and Allocation Coefficients // Advances in Input-Output Analysis: Technology, Planning and Development / Edited by W. Peterson. New York: Oxford University Press, 1991. Pp. 25–36. 7. Clements B.J. On the Decomposition and Normalization of Interindustry Linkages // Economic Letters. 1990. Vol. 33. Pp. 337–340. DOI: 10.1016/0165-1765(90)90084-E 8. Davar E. Input-Output System Models: Leontief Versus Ghosh // Proceedings of 15th International Input-Output Conference, 27 June – 1 July, 2005. Beijing, China. 17 p. URL: https://www.iioa.org/conferences/15th/pdf/ezra_davar.pdf (дата обращения: 03.04.2014). 9. Defourny J., Thorbecke E. Structural Path Analysis and Multiplier Decomposition within a Social Accounting Matrix Framework // The Economic Journal. 1984. March. Vol. 94. No. 373. Pp. 111–136. DOI: 10.2307/2232220 10. Dietzenbacher E. In Vindication of the Ghosh Model: A Reinterpretation as a Price Model // Journal of Regional Science. 1997. Vol. 37 (4). Pp. 629–651. DOI: 10.1111/0022-4146/00073 11. Dietzenbacher E., Van der Linden J.A., Steenge A.E. The Regional Extraction Method: EC Input-Output Comparisons // Economic System Research. 1993. Vol. 5 (2). Pp. 185–206. DOI: 10.1080/0953519300000017 12. Fernandez-Macho J., Gallastegui C., Gonzalez P. Economic Impacts of the Galician Fishing Sector: A Supply-Driven SAM Approach / Institute for Public Economics, Spain. 2004. URL: www.soc.uoc.gr/asset/accepted.../paper59.pdf (дата обращения: 15.05.2014). 13. Ghosh A. On the Mathematical Transformation of Input-Output Matrices over Time or Space // Advances in Input-Output Analysis: Technology, Planning and Development / Edited by W. Peterson. New York: Oxford University Press. 1991. Pp. 17–24. 14. Groenewold N., Hagger A.J., Madden J.R. Measuring Industry Importance: An Australian Application // The Annals of Regional Science. 1993. Vol. 27 (2). Pp. 175–182. DOI: 10.1007/BF01581945 15. Guilhoto J.J.M., Crocomo F.C., Moretto A.C., Rorigues R.L. Comparative Analysis of Brazil’s National and Regional Economic Structure, 1985, 1990, 1995. MPRA Paper No. 43066. 2001. URL: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/id/eprint/43066 (дата обращения: 15.05.2014). 16. Guo D., Hewings G.J.D. Comparative Analysis of China’s Economic Structures between 1987 and 1997: An Input-Output Prospective. Discussion Paper of the Regional Economics Applications Laboratory 01-T-04. May, 2001. 21 p. URL: http://www.real.illinois.edu/d-paper/01/01-t-4.pdf (дата обращения: 10.05.2014). 17. Hazari B.R. Empirical Identification of Key Sectors in the Indian Economy // The Review of Economics and Statistics. 1970. Vol. 52 (3). Pp. 301–305. 18. Hewings G.J.D. The Empirical Identification of Key Sectors in an Economy: A Regional Perspective // The Developing Economies. 1982. Vol. 20 (2). Pp. 173–195. DOI: 10.1111/j.1746-1049.1982.tb00444.x 19. Hewings G.J.D., Sonis M., Guo J., Israilevich P.R., Schindler G.R. The Hollowing-Out Process in the Chicago Economy, 1975–2011 // Geographical Analysis. 1998. Vol. 30. Issue 3. Pp. 217–233. DOI: 10.1111/j.1538-4632.1998.tb00397.x 20. Jones L.P. The Measurement of Hirschmanian Linkages // The Quarterly Journal of Economics. 1976. Vol. 90 (2). Pp. 323–333. DOI: 10.2307/1884635 21. Karagiannis G., Tzouvelekas V. Sectoral Linkages and Industrial Efficiency: A Dilemma or a Requisition in Identifying Development Priorities? // The Annals of Regional Science. 2010. Vol. 45. Issue 1. Pp. 207–233. DOI: 10.1007/s00168-008-0280-5 22. Kelly S., Tyler P., Crawford-Brown D. The Economics of UK Infrastructure Using Key-Linkage Analysis. Working Paper of University of Cambridge, 4CMR. 2013. URL: http://www.itrc.org.uk/wordpress/wp-content/PDFs/ITRC-Key-linkages-UK-Infrastructure-Kelly.pdf (дата обращения: 20.04.2014). 23. Laumas P.S. The Weighting Problem in Testing the Linkage Hypothesis // The Quarterly Journal of Economics. 1976. Vol. 90 (2). Pp. 308–312. DOI: 10.2307/1884632 24. Luis R.T., Jesus S.S. Key Sectors: Big Coefficients and Important Coefficients in Spain / Department of Applied Economics, School of Economic Sciences and Business Studies, University of Malaga. 2005. 36 p. URL: http://www.shaio.es/jornadas/1jeaio/PAP_IOJ1_uma_robles_sanjuan.pdf (дата обращения: 27.04.2014). 25. Mattioli E., Lamonica G.R. The ICT Role in the World Economy: An Input-Output Analysis // Journal of World Economic Research. 2013. Vol. 2 (2). Pp. 20–25. DOI: 10.11648/j.jwer.20130202.11 26. McGilvray J.W. Linkages, Key Sectors and Development Strategy // Structure, System and Economic Policy: Proceedings of Section F of the British Association for the Advancement of Science Helt at the University of Lancaster 1–8 September 1976 / Edited by W. Leontief. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. Pp. 49–56. 27. Mesnard L. The Variations of Technical and Allocation Coefficients are They Compa-rable Really? / LATEC, Laboratoire d’Analyse et des Techniques EConomiques, CNRS UMR 5118, Universite de Bourgogne // Document De Travail – LATEC. May, 1995. No. 9506. URL: http://lara.inist.fr/bitstream/handle/2332/2251/LATEC-DT_95-06.pdf?sequence=1 (дата обращения: 16.05.2014). 28. Mesnard L. Biproportional Methods of Structural Change Analysis: A Typological Survey // Economic System Research. 2004. Vol. 16 (2). Pp. 205–230. DOI: 10.1080/0953531042000219312 29. Mesnard L. Is the Ghosh Model Interesting? // Journal of Regional Science. 2009. Vol. 49 (2). Pp. 361–372. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2008.00593.x 30. Mesnard L. On the Fallacy of Forward Linkages: A Note in the Light of Recent Results. Working Paper of LEG 05-2009, Faculty of Economics and Management, University of Burgundy, France. URL: http://leg.u-bourgogne.fr/i mages/stories/pdf/doc_trav2009/e2009-05.pdf (дата обращения: 07.05.2014). 31. Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. New York: Cambridge University Press. 2009. 750 p. 32. Miller R.E., Lahr M.L. A Taxonomy of Extractions // Regional Science Perspectives in Economics: A Festschrift in Memory of Benjamin H. Stevens / Edited by M.L. Lahr, R.E. Miller. Amsterdam: Elsevier Science. 2001. Pp. 407–441. 33. Oosterhaven J. The Supply-Driven Input-Output Model: A New Interpretation but Still Implausible // Journal of Regional Science. 1989. Vol. 29 (3). Pp. 459–465. 34. Oosterhaven J. Leontief versus Ghoshian Price and Quantity Models // Southern Economic Journal. 1996. Vol. 62 (3). Pp. 750–759. 35. Oosterhaven J., Polenske K.R. Modern Regional Input-Output and Impact Ana-lyses // Handbook of Regional Growth and Development Theories / Edited by R. Capello, P. Nijkamp. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited. 2009. Pp. 423–439. 36. Park J. Essays on Economic Modelling: Spatial-Temporal Extensions and Verification: A Dissertation for the Degree Doctor of Philosophy (Planning). University of Southern California. 2007. 191 p. 37. Rey S.J. The Performance of Alternative Integration Strategies for Combining Regional Econometric and Input-Output Models // International Regional Science Review. 1998. Vol. 21 (1). Pp. 1–35. DOI: 10.1177/016001769802100101 38. Rickman D.S., Miller S.R. An Evaluation of Alternative Strategies for Incorporating Interindustry Relationships into a Regional Employment Forecasting Model // The Review of Regional Studies. 2002. Vol. 32 (1). Pp. 133–147. 39. Riedel J. A Balanced-Growth Version of the Linkage Hypothesis: A Comment // The Quarterly Journal of Economics. 1976. Vol. 90 (2). Pp. 319–322. DOI: 10.2307/1884634 40. Semerak V., Zigic K., Loizou E., Golemanova-Kuharova A. Regional Input-Output Analysis: Application on Rural Regions in Germany, the Czech Republic and Greece // Proceedings of 118th Seminar of the European Association of Agricultural Economists, August 25–27, 2010. Ljubljana, Slovenia. URL: http://purl.umn.edu/94904 (дата обращения: 20.05.2014). 41. Sonis M. Mathematical Models Inspired by Empirical Regularities of Spatial Socio-Economic and Behavioral Sciences. 2006. URL: http://www.ariel.ac.il/sites/conf/mmt/mmt-2006/Service_files/papers/Session_5/5-010_MA.pdf (дата обращения: 29.04.2014). 42. Sonis M., Guilhoto J.J.M., Hewings G.J.D., Martins E.B. Linkages, Key Sectors, and Structural Change: Some New Perspectives // The Developing Economies. 1995. Vol. 33 (3). Pp. 233–246. DOI: 10.1111/j.1746-1049.1995.tb00716.x 43. Sonis M., Hewings G.J.D. New Developments in Input-Output Analysis: Fields of Influence of Changes, the Temporal Leontief Inverse and the Reconsideration of Classical Key Sector Analysis // Tool Kits in Regional Sciences: Theory, Models and Estimation / Edited by M. Sonis, G.J.D. Hewings. Berlin: Springer-Verlag. 2009. Pp. 69–118. 44. DOI: 10.1007/978-3-642-00627-2_1 45. Temurshoev U., Oosterhaven J. Analytical and Empirical Comparison of Policy-Relevant Key Sector Measures // Working Paper of Groningen Growth and Development Centre GD-132. April, 2013. 33 p. URL: http://irs.ub.rug.nl/ppn/242411630 (дата обращения: 21.04.2014). 46. Temurshoev U. Hypothetical Extraction and Fields of Influence Approaches: Integration and Policy Implications. Working Paper of The Economics Education and Research Consortium, CIS Research Network. July, 2009. 42 p. URL: http://www.eerc.ru/paper?page=7 (дата обращения: 25.04.2014). 47. Yotopoulos P.A., Nugent J.B. A Balanced-Growth Version of the Linkage Hypothesis: A Test // The Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87 (2). Pp. 157–171. DOI: 10.2307/1882181 48. Yotopoulos P.A., Nugent J.B. In Defense of a Test of the Linkage Hypothesis // The Quarterly Journal of Economics. 1976. Vol. 90 (2). Pp. 334–343. DOI: 10.2307/1884636
Финансирование
Дата поступления