| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Влияние территориальной организации хозяйства на процесс инновационного развития экономики |
| Страницы | 93-111 |
| Автор 1 | Винокуров Степан Степанович кандидат экономических наук, доцент, кафедра национальной экономики Санкт-Петербургский государственный экономический университет Департамент экономики Высшей школы экономики ул. Садовая, 21, Санкт-Петербург, Россия, 191023 ул. Кантемировская, 3, корп. 1, лит. А, Санкт-Петербург, Россия, 194100 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. |
| Автор 2 | Гурьянов Павел Алексеевич кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории и экономики предпринимательства Санкт-Петербургский академический университет технологий управления и экономики Лермонтовский пр-т, 44, лит. А, Санкт-Петербург, Россия, 190103 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. |
| Аннотация | Статья посвящена актуальной проблеме регионального развития - распространению технологий в территориальном разрезе Российской Федерации. Выбор модели инновационного развития является до сих пор дискуссионной проблематикой в российской макроэкономической политике. В работе исследуется на теоретическом уровне процесс территориального распространения технологий. Экономико-математическое моделирование опирается на производственную функцию Кобба - Дугласа и шестиугольник Августа Леша в теории организации экономического пространства. В результате исследования авторы пришли к выводу, что стихийный процесс технологических изменений более вероятен в условиях, когда количество регионов невелико, уровень доходов в стране высок, а научно-исследовательская инфраструктура развита в такой степени, что создание новых технологий и их внедрение сравнительно дешево. Еслиперечисленныеусловияневыполняются, стихийноераспространениеинновациймаловероятно. |
| УДК | 332.132 |
| DOI | 10.14530/se.2016.4.093-111 |
| Ключевые слова | Распространение технологий ♦ инновационное развитие ♦ теория размещения ♦ технологические изменения ♦ перколяция ♦ кластеры ♦ макроэкономическая политика ♦ экономический рост ♦ региональное развитие |
| Скачать | SE.2016.4.093-111.Vinokurov.pdf |
| Для цитирования | Винокуров С.С., Гурьянов П.А. Влияние территориальной организации хозяйства на процесс инновационного развития экономики // Пространственная экономика. 2016. № 4 С. 93-111. |
| Ссылки | 1. Бабурин В.Л., Земцов С.П. Регионы-новаторы и инновационная периферия России. Исследование диффузии инноваций на примере ИКТ-продуктов // Региональные исследования. 2014. № 3. С. 27-37. 2. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 368 с. 3. Лёш А. Пространственная организация хозяйства. М.: Наука, 2007. 663 с. 4. Полтерович В.М. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 11. С. 8-19. 5. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. 2009. № 2. С. 3-18. 6. Стиглиц Дж., Эллерман Д. Новые мосты через пропасть: Макро- и микроэкономические стратегии для России // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. С. 8-15. 7. Татаркин А.И. Рыночная модель управления пространственным развитием Российской Федерации // Вестник института экономики Российской академии наук. 2013. № 1. С. 55-75. 8. Татаркин А.И., Анимица Е.Г. Формирование парадигмальной теории региональной экономики // Экономика региона. 2012. № 3. С. 11-21. 9. Шмидт Ю.Д., Лободина О.Н. О некоторых подходах к моделированию пространственной диффузии инноваций // Пространственная экономика. 2015. № 2. С. 103-115. 10. Эфрос А.Л. Физика и геометрия беспорядка. М.: Наука, 1982. 176 с. 11. BoudvilleJ. Problems ofRegional Economic Planning. Edinburg: Edinburg University Press. 1966. 192 p. 12. Duminil-Copin H., Smirnov S. The Connective Constant of the Honeycomb Lattice Equals // Annals of Mathematics. 2012. Vol. 175. Issue 3. Pp. 1653-1665. 13. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1966. Vol. 16. Issue 1. Pp. 27-42. 14. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago: University of Chicago Press. 1967. 334 p. 15. Hamersley J.M. Percolation Processes: II. The Connective Сonstant // Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. 1957. Vol. 53. Issue 3. Pp. 642-645. 16. Janszen F.H., Degenaars G.H. A Dynamic Analysis of the Relations between the Structure and the Process of National System of Innovation Using Computer Simulation: The Case of the Dutch Biotechnological Sector // Research Policy. 1998. Vol. 27. No. 1. Pp. 37-54. 17. Kesten H. The Work of Stanislav Smirnov / Proceedings of the International Congress of Mathematicians (Hyderabad, August 19-27, 2010). Pp. 72-84. 18. Lee Y.-L. Dynamic Analysis of the National Innovation Systems Model: A Case Study of Taiwan’s Integrated Circuit Industry. University of Manchester, 2003. 228 p. 19. Malerba F. Sectoral Systems: How and Why Innovation Differs Across Sectors // The Oxford Handbook of Innovation / Edited by J. Fagerberg, D. Mowery. New York: Oxford University Press, 2005. Pp. 380-406. 20. Rogers E. Diffusion of Innovations (5th ed.). NY: The Free Press, 2003. 576 p. 21. Sykes M.F., Essam J.W. Some Exact Critical Percolation Probabilities for Bond and Site Problems in Two Dimensions // Physical Review Letters. 1963. Vol. 10. Issue 1. Pp. 3-4. 22. Zadeh L. Fuzzy Sets // Information and Control. 1965. No. 8. Pp. 338-353. |
| Финансирование | |
| Дата поступления |