| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Post-Soviet Trade and Institutional Quality: Subnational Evidence (Постсоветская торговля и качество институтов: региональный анализ) |
| Страницы | 115–137 |
| Автор | Либман Александр Михайлович доктор экономических наук, PhD (Economics), профессор восточно-европейских исследований Мюнхенский университет Konradstrase 6, 80801 Munich, Germany This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0001-8504-3007 |
| Аннотация | В статье исследуется влияние постсоветской торговли на качество экономических институтов в регионах России. В работе используются два подхода: 1) изменение влияния постсоветской торговли на рост с течением времени (исходя из предположения, что если этот эффект со временем сокращается, воздействие постсоветской торговли на рост связано преимущественно с наследием советской экономики и, следовательно, едва ли содействует росту качества институтов); 2) корреляция постсоветской торговли и количественных показателей качества экономических институтов. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что постсоветская торговля, скорее всего, оказывает положительное воздействие на трансформацию институтов. В частности, показано, что регионы России, где доля постсоветской торговли в совокупном обороте внешней торговли выше, характеризуются устойчиво более высокими темпами экономического роста в период нашего исследования (2001–2012 гг.). Помимо этого, количественные показатели качества институтов в регионах России, характеризуются положительной корреляцией с постсоветской торговлей. С теоретической точки зрения, полученные результаты могут быть обусловлены более высоким уровнем сложности региональных экономик и существенной ролью новых, основанных на рыночных принципах, связей в структуре постсоветской торговли |
| УДК | 332.146.2 |
| JEL | F13, O17, R58 |
| DOI | |
| Ключевые слова | внешняя торговля ♦ качество институтов ♦ постсоветское пространство ♦ регионы России |
| Скачать | SE.2018.3.115-137.Libman.pdf |
| Для цитирования | Libman A. Post-Soviet Trade and Institutional Quality: Subnational Evidence. Prostranstvennaya Ekonomika = Spatial Economics, 2018, no. 3, pp. 115–137. |
| Ссылки | 1. Апокин А., Гнидченко А., Сабельникова Е. Потенциал импортозамещения и выгоды от экономической интеграции: дезагрегированные оценки // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 2. С. 44–71. 2. Вардомский Л.Б. Постсоветская интеграция и экономический рост нового приграничья России в 2005–2015 гг. // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 23–40. 3. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ: Сравнительный семантический анализ. М.: Наука, 1997. 271 с. 4. Либман А.М. Комплементарность экономики России и Украины: региональный аспект // Вестник Института экономики РАН. 2013. № 3. С. 130–142. 5. Полтерович В.М. Институациональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 2. С. 1–37. 6. Хейфец Б.A. Евразийский экономический союз: новые вызовы для бизнеса // Общество и экономика. 2015. № 6. С. 5–22. 7. Хейфец Б.A. Российский бизнес в странах ЕврАзЭС: модернизационный аспект. М.: Экономика, 2011. 294 c. 8. Blanchard O., Kremer M. Disorganization // Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 112. Issue 4. Pp. 1091–1126. 9. Bruno R.L., Bytchkova M., Estrin S. Institutional Determinants of New Firm Entry in Russia: A Cross-Regional Analysis // Review of Economics and Statistics. 2013. Vol. 95. Issue 5. Pp. 1740–1749. 10. Dairabayeva K., Ferrantino M.J., Portugal-Perez A., Schmidt G. Export Competitiveness and FDI Performance across the Regions of the Russian Federation. World Bank Policy Research Working Paper 7821. 2016. URL: (дата обращения: сентябрь 2018). 11. Donnithorne A. China’s Cellular Economy: Some Economic Trends since the Cultural Revolution // China Quarterly. 1972. Vol. 52. Pp. 605–619. 12. Eurasian Economic Integration – 2017 / Eurasian Development Bank. 2017. URL: https://eabr.org/en/analytics/integration-research/cii-reports/eurasian-economic-integration-2017/ (дата обращения: сентябрь 2018). 13. Fidrmuc J. Economic Reform, Democracy and Growth during Post-Communist Transition // European Journal of Political Economy. 2003. Vol. 19. Issue 3. Pp. 583–604. 14. Gaddy C., Ickes B.W. Stability and Disorder: An Evolutionary Analysis of Russia’s Virtual Economy. 1999. URL: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/39660/wp276.pdf?sequence=3 (дата обращения: сентябрь 2018). 15. Gel’man V. Regime Transition, Uncertainty, and Prospects for Democratization: The Politics of Russia’s Regions in a Comparative Perspective // Europe-Asia Studies. 1999. Vol. 51. Issue 6. Pp. 939–956. 16. Granville B. Do Informal Institutions Matter for Technological Change in Russia? The Impact of Communist Norms and Conventions, 1998–2004 // World Development. 2010. Vol. 38. No. 2. Pp. 155–169. 17. Guriev S., Sonin K. Dictators and Oligarchs: A Dynamic Theory of Contested Property Rights // Journal of Public Economics. 2009. Vol. 93. Issue 1–2. Pp. 1–13. 18. Heinrich A. Why Corporate Governance in the Russian Oil and Gas Industry Is Improving // Corporate Governance: International Journal of Business in Society. 2005. Vol. 5. Issue 4. Pp. 3–9. 19. Hidalgo C., Hausmann R. The Building Blocks of Economic Complexity // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2009. Vol. 106. Issue 26. Pp. 10570–10575. 20. Lankina T., Libman A., Obydenkova A. Authoritarian and Democratic Diffusion in Postcommunist Regions // Comparative Political Studies. 2016. Vol. 49. Issue 12. Pp. 1599–1629. 21. Ledyaeva S., Karhunen P., Kosonen R. Birds of a Feather: Evidence of Commonality of Corruption and Democracy in the Origin and Location of Foreign Investment in the Russian Regions // European Journal of Political Economy. 2013. Vol. 32. Pp. 1–25. 22. Libman A. Democracy, Size of Bureaucracy, and Economic Growth: Evidence from Russian Regions // Empirical Economics. 2012. Vol. 43. Issue 3. Pp. 1321–1352. 23. Libman A., Obydenkova A. International Trade as a Limiting Factor in Democratization: An Analysis of Subnational Regions in Post-Communist Russia // Studies in Comparative International Development. 2014. Vol. 49. No. 2. Pp. 168–196. 24. Marshall J.B., Stone R.W. Expropriation Risk and Strategic Entry Decisions in Foreign Direct Investment. Working Paper, University of Rochester. 2011. 25. Obydenkova A., Libman A. Causes and Consequences of Democratization: The Regions of Russia. Abingdon: Routledge, 2015. 26. Obydenkova A., Libman A. The Impact of External Factors on Regime Transition: Lessons from the Russian Regions // Post-Soviet Affairs. 2012. Vol. 28. Issue 3. Pp. 346–401. 27. Poncet S., de Waldemar F.S. Export Upgrading and Growth: The Prerequisites of Domestic Embeddedness // World Development. 2013. Vol. 51. Pp. 104–118. 28. Rodrik D. What’s So Special about China’s Exports? // China and World Economy. 2006.Vol. 14. Issue 5. Pp. 1–19. 29. Russian Federation: National and Regional Trends in Regulatory Burden and Corruption. World Bank. 2013. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/584111468092953347/Russian-Federation-National-and-regional-trends-in-regulatory-burden-and-corruption (дата обращения: 2018). 30. Sandholtz W., Koetzle W. Accounting for Corruption: Economic Structures, Democracy and Trade // International Studies Quarterly. 2000. Vol. 44. Issue 1. Pp. 31–50. 31. Stoner-Weiss K. Foreign Direct Investment and Democratic Development in the Russian Provinces: A Preliminary Analysis // Policy Studies Journal. 2000. Vol. 28. Issue 1. Pp. 96–113. 32. Tansey O., Koehler K., Schmoltz A. Ties to the Rest: Autocratic Linkages and Regime Survival // Comparative Political Studies. 2017. Vol. 50. Issue 9. Pp. 1221–1254. 33. Yakovev E., Zhuravskaya E. The Unequal Enforcement of Liberalization: Evidence from Russia’s Reform of Business Regulation // Journal of the European Economic Association. 2013. Vol. 11. Issue 4. Pp. 808–838. |