| Раздел | Статьи |
| Заглавие | Пространственные эффекты международной экономической интеграции (случай российских регионов) |
| Страницы | 28-48 |
| Автор |
Рыжова Наталья Петровна кандидат экономических наук, заведующая лабораторией Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 n.p.ryzhova@gmail.com |
| Аннотация | Согласно подходам новой экономической географии в результате участия страны в международной экономической интеграции периферийные регионы могут становиться «центральными граничными регионами» благодаря формированию агломерационных эффектов, которые, в свою очередь, определяются действием центробежных сил, то есть перемещением фирм к внешним рынкам. Эмпирические доказательства этого положения весьма ограничены. В статье представлены результаты эмпирической проверки этого положения для случая российских регионов. Выполненные эконометрические оценки свидетельствуют о том, что, во-первых, в 2002–2010 гг. в России центростремительные силы преобладали над центробежными, и при этом в 2010 г. по сравнению с 2002 г. действие центростремительных сил возросло; во-вторых, действие центробежных сил не позволило стать периферийным регионам «центральными» и получить значимые эффекты от участия России в международной экономической интеграции |
| УДК | 339.92(470) |
| DOI | 10.14530/se.2012.4.028-048 |
| Ключевые слова | Международная экономическая интеграция ♦ новая экономическая география ♦ центростремительные и центробежные силы ♦ агломерационные эффекты ♦ пространственные эффекты изменения стоимости труда ♦ периферийные регионы ♦ Российская Федерация |
| Скачать | SE.2012.4.028-048.Ryzhova.pdf |
| Для цитирования | Рыжова Н.П. Пространственные эффекты международной экономической интеграции (случай российских регионов) // Пространственная экономика. 2012. № 4. С. 28-48. |
| Ссылки | 1. Агапцов С. А. Аналитическая записка по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Анализ и оценка принимаемых мер по формированию оптимального размещения по Российской Федерации территориальных таможенных органов» // Архив бюллетеня счетной палаты. 2010. № 9 (153). URL: http://www.ach.gov.ru/ru/bulletin/552/ (дата обращения: 20.11.2011). 2. Гранберг А. Г. Внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации в современных условиях. Сборник документов и материалов по вопросам международных связей субъектов Российской Федерации. М.: МИД, 2002. URL: http://www.mid.ru/bdomp/sbor.nsf!OpenDatabase&Start=1&Count=30&Expand=2 (дата обращения: 05.11.2012). 3. Единый архив экономических и социологических данных. База электронных документов. Экспорт (импорт) услуг во внешнеэкономической деятельности (8-ВЭС). URL: http://sophist.hse.ru/rstat/ (дата обращения: 03.03.2010). 4. Рыжова Н. П. Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 118–138. 5. Федеральная служба государственной статистики, Центральная База статистических данных. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: ноябрь 2010 – февраль 2012). 6. Aizenman J., Noy I. FDI and trade – two-way linkages? // National Bureau of Economic Research Working Paper Series № 11403. Cambridge, Massachusetts, 2005. 35 p. URL: (дата обращения: 10.05.2010). 7. Baldwin R. E., Venables A. J. Regional Economic Integration // Handbook of International Economics / eds. G. Grossman and K. Rogoff, 3. Amsterdam: North Holland, 1995. Pp. 1597–1664. 8. Behrens K. International Integration and Regional Inequalities: How Important is National Infrastructure? // CORE Discussion Paper № 66. 2004. 33 p. 9. Brakman S., Garretsen H., Schramm M. The Empirical Relevance of the New Economic Geography, Testing for a Spatial Wage Structure in Germany / MIMEO. University of Nijmegen. University of Groningen. NL, 2000. 23 p. 10. Brakman S., Garretsen H., Schramm M. The Final Frontier? Border Effects and German Regional Wages // Hamburgisches Welt-Wirtschafts-Archiv. Discussion paper № 197. 2002. 34 p. 11. Elizondo P. L., Krugman P. Trade Policy and Third World Metropolis // Journal of Development Economics. 1996. Vol. 49. Pp. 137–150. 12. Fujita M., Krugman P., Venables A. J. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge (MA): MIT Press, 1999. 367 p. 13. Giersch H. Economic Union between Nations and the Location of Industries // Review of Economic Studies. 1949–1950. Vol. 17 (43). Pp. 87–97. 14. Hansen N. The Economic Development of Border Regions // Growth and Change. 1977. Vol. 8. Pp. 2–8. 15. Hanson G. Increasing Returns, Trade, and the Regional Structure of Wages // Economic Journal. 1997. Vol. 107. Pp. 113–133. 16. Hanson G. Integration and the Location of Activities – Economic Integration, Intraindustry Trade, and Frontier Regions // European Economic Review. 1996. Vol. 40. Pp. 941–949. 17. Hanson G. Localization Economies, Vertical Organization, and Trade // The American Economic Review. 1996. Vol. 86 (5). Pp. 1266–1278. 18. Hanson G. Regional Adjustment to Trade Liberalization // Regional Science and Urban Economics. 1998. Vol. 28. Pp. 419–444. 19. Hanson G. U.S. – Mexico Integration and Regional Economies: Evidence from Border-City Pairs // Journal of Urban Economics. 2001. Vol. 50. Pp. 259–287. 20. Helpman E., Krugman P. Market Structure and Foreign Trade. Cambridge (MA): MIT Press, 1985. 187 p. 21. Hoоver E. M. The Location of Economic Activity. 2nd edition. McGraw-Hill, 1963. 22. Kristaller W. Central Places in Southern Germany. Engelewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, 1996. 23. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy, 1991. Vol. 99 (3). Pp. 483–499. 24. Losch A. The Economics of Location / eds. W. H. Woglom and W. W. Stopler. New Haven, Conn.: Yale U. Press, 1954. 25. Markusen J. R. Multinationals, Multi-Plant Economics, and the Gains from Trade // Journal of International Economics. 1984. Vol. 16. Pp. 205–226. 26. Niebuhr A. Spatial Effects of European Integration: Do Border Regions Benefit Above Average? // Hamburg Institute of International Economics. Discussion Paper. № 307. 2004. 26 p. 27. Rauch J. E. Business and Social Network in International Trade // Journal of Economic Literature (American Economic Association). 2001. Vol. 39 (4). Pp. 1177–1203. 28. Redding S., Sturm D. M. The Costs of Remoteness: Evidence from German Division and Reunification // American Economic Association. 2008. Vol. 98 (5). Pp. 1766–1797. 29. Resmini L. Economic Integration, Industry Location and Frontier Economies in Transition Countries // Economic Systems. 2003. Vol. 27 (2). Pp. 205–221. 30. Resmini L. Regional Patterns of Industry Location in Transition Countries: Does Economic Integration with the European Union Matter? // Regional Studies. 2007. Vol. 41. Pp. 747–764. 31. Venables A. J. Equilibrium Locations of Vertically Linked Industries // International Economic Review. 1996. Vol. 37. № 2. Pp. 341–359. 32. Venables A. Regional Integration Agreements: a Force for Convergence or Divergence? // Policy Research Working Paper. 2260. The World Bank, 1999. 26 p. |
| Финансирование | Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 12-06-00134-а |